Sąd w Gliwicach: Powszechny nakaz zasłaniania nosa i ust niezgodny z prawem
![Sąd w Gliwicach: Powszechny nakaz zasłaniania nosa i ust niezgodny z prawem](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1602671523XVZbcnFWlblkgOJ4sE2qFu,w300h194.jpg)
Od kilku dni śląska policja chwali się liczbą mandatów nałożonych za niezasłanianie ust i nosa. Tymczasem sąd w Gliwicach uznał, że taki nakaz został wprowadzony niezgodnie z prawem i uchylił prawomocnie wystawiony mandat za brak maseczki.
- #
- #
- #
- #
- #
- 221
- Odpowiedz
Komentarze (221)
najlepsze
Ciekawe czy można potem wytoczyć policjantowi sprawę cywilną za bezpodstawne oskarżenia.
A jest walka z ludźmi w obronie pandemii. #koronawirus
Do wszystkich, którzy płaczą i mówią "co za problem nałożyć maseczkę" - kiedyś przyjdzie taki nakaz, z którym się nie zgodzicie i dopiero wtedy będzie płacz, gdy nakładanie kar bez podstaw prawnych zostanie ustalone precedensem.
(-‸ლ)
@krzyk2:
źródło: comment_1602686232TJVZMYwuuE2CXPiO7FqEBI.jpg
PobierzTutaj Proszę link do dokumentów by być przygotowanym:
https://zrzutka.pl/h266xv
Jesienią 2 lata temu, za kilka stówek podwyżki potrafili się zbuntować kierownikom, naczelnikom i komendantom. Kiedy idzie przykaz nakładania wysokich mandatów na ludzi, z którymi mieszkają w tych samych miastach, w tych samych dzielnicach, biegną i szkodzą im w tym i tak trudnym okresie. Obrzydliwa profesja, trzeba mieć mentalność wyzutej prostytutki.
1) Przekroczenie delegacji ustawowej;
2) Nielegalność delegacji ustawowej.
Pierwszy problem polega na tym, że w zasadzie wszystkie rozporządzenia od 16 kwietnia przekraczają zakres, jaki do regulacji pozostawiły im przepisy ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Samo to powoduje, że rozporządzenia są nieważne z mocy prawa i nie mogą być podstawą do karania.
Nie dla mnie - dla prawa.
Jeśli tego nie rozumiesz - to ty jesteś debilem.
I tak - to jest ograniczenie wolności obywatela, bo jest to nakaz określonego sposobu przemieszczenia się czy tez ubierania. W warstwie prawnej to jest ograniczenie.
I nie myl słuszności z legalnością.
Kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz o nawet noe zrozumiałeś co ja wyżej napisałem. Tamte ograniczenia wynikają z ustaw - są wiec zgodne z konstytucja.
Tutaj ograniczenia wynikają z rozporządzeń, a to już jest z nią niezgodne.
Rozumiesz, czy za trudne?
źródło: comment_1602680891iWh1pwHwoOvnuVKGKncuZT.jpg
PobierzKtoś z psiarni się wypowie?