@barto125: chyba chodzi o to co jest w samochodach. Jest wygodniej, bezpieczniej, szybciej ale wciąż siedzimy w tych samochodach. Nie odbyła się kolejna rewolucja obiecywana w literaturze czy filmach sci-fi.
Najbardziej niesamowita jest szybkość postępu technologicznego. Przecież jeszcze żyją ludzie którzy urodzili się 100 lat temu - gdy elektronika raczkowała.
@Gro9: W kwestii procesorów niestety jest zastój. Od 10 lat częstotliwość procesora zwiększyła się tylko kilkadziesiąt %. Mój Q6600 z 2007 chodził na 3,6GHz. Lepsze procki z tamtych lat osiągały ~4GHz. Teraz mamy ~5GHz. Oczywiście architektura stale się poprawia, ale nadal są to zyski rzędu kilkudziesięciu procent na dekadę. Przybywa też oczywiście liczba rdzeni i, z racji mniejszej litografii, zmniejsza się pobór energii w funkcji wydajności. W latach 90' i 00'
@kuss115: Ograniczenie szybkości procesorów jest powiązane z szybkością światła. Zbudowanie 1 tranzystora który będzie działał z częstotliwością 10Ghz czy nawet 100Ghz nie jest problemem, problemem jest szybkość przepływu prądu w krzemie, nawet zakładając że jest równa prędkości światła to przy prędkości 10Ghz daje 3 cm, przy 5Ghz - 6 cm samo to ogranicza możliwości, nie licząc już tego ile ciepła trzeba odprowadzić przy takich prędkościach i jak zwiększyć napięcie żeby przepchać
A to wszystko w krzemie wg procesu naszego rodaka https://en.wikipedia.org/wiki/Czochralski_method (EN by udowodnic ze proces jest znany pod ta nazwa na zachodzie). Podwaliny pod to wszystko choc nauka jak to zwykle odjechala nam lata swietlne, proces procesem ale wytrawienie takich nano struktur to micro-kosmos.
@marsjanin2012: ta metoda produkcji monokryształów (nie jedyna zresztą) zostałaby przez kogoś wymyślona. w dodatku to służy to tylko jako podłoże i jest tylko jednym z elementów. implantacja jonów, cvd, ald, czy materiały do masek zostały wymyślone przez inne osoby.
Bardzo polecam ten materiał. Pokazuje porównanie procesora Intela 14nm i AMD/TSMC 7nm, tłumaczy jak działają i że to bzdura, że np. 5nm oznacza tranzystory 15 razy mniejsze niż przy 90nm.
Tak naprawdę to tylko nazwa handlowa, która nie podlega żadnym standardom i na podstawie, której nie można w zasadnie nic powiedzieć.
A na filmiku ze znaleziska chyba w ogóle nie ma tranzystorów, tylko są to ścieżki.
@Chrzonszcz: Niekoniecznie - nie ma jednej klasyfikacji technologii wytwarzania tranzystorów. Firma może stwierdzić, że ich procesory są wykonane w technologii 7 nm, bo taki jest rozmiar np. bramki, kanału czy czegokolwiek chcą. Prawo Moore'a interpretowane poprzez "rozmiar technologii" jest o kant dupy potłuc, bo oczywiście firmy będą zawsze wybierać najmniejszy rozmiar, bo to wygląda najlepiej marketingowo. Według mnie uczciwie byłoby w ramach "nazwy" danej technologii (po angielsku nazywa się to node
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (102)
najlepsze
( ͡° ʖ̯ ͡°)
źródło: comment_1601223083K9iezt8NFkT0ozQ81lIv6h.jpg
Pobierzw dodatku to służy to tylko jako podłoże i jest tylko jednym z elementów. implantacja jonów, cvd, ald, czy materiały do masek zostały wymyślone przez inne osoby.
Tak naprawdę to tylko nazwa handlowa, która nie podlega żadnym standardom i na podstawie, której nie można w zasadnie nic powiedzieć.
A na filmiku ze znaleziska chyba w ogóle nie ma tranzystorów, tylko są to ścieżki.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora