To najbogatsi ludzie świata odpowiadają za galopujące globalne ocieplenie

Miliarderzy to hipokryci. Żyją jak królowie, kompletnie nie zważając na środowisko naturalne, a za postępujące globalne ocieplenie obarczają zwykłych ludzi, jednocześnie zmuszając ich do kupowania wyprodukowanych przez nich ekoproduktów.

[z.....c]

Mam takie pytanie do ludzi zakopujących ten artykuł i rzucających na prawo i lewo słowem "lewactwo"...

Czy badania naukowe są lewackie? Stwierdzają one jasno, że bogaci produkują o wiele więcej zanieczyszczeń, niż przeciętni ludzie. Co śmieszniejsze - mają mimo tego czelność pouczać innych, jak dbać o klimat. No po prostu żenada.

https://naukaitechnologie.plportal.pl/node/2301
https://www.geekweek.pl/news/2020-09-22/to-najbogatsi-ludzie-swiata-odpowiadaja-za-galopujace-globalne-ocieplenie/

[peterka]

@zajunc: Fajnie wkleiłeś 4 linki do raportów jednej i tej samej organizacji Oxfam.

https://theprint.in/economy/theres-something-funny-dubious-about-oxfams-wealth-inequality-data/182986/
https://www.ft.com/content/8799725c-123c-11e8-8cb6-b9ccc4c4dbbb
https://www.deccanherald.com/opinion/perspective/oxfam-report-wrong-premises-716678.html

The implications of the Oxfam report suggest that the wealth of the world’s top 1% should be transferred to the bottom 50% population. It seems to suggest that wealth is like a pie and everyone must have a slice of it. What it should focus on, instead, is to suggest ways to increase the

[peterka]

@zajunc: wkeiłeś kilka linków pod tytułem "badania naukowe" wszystkie jednej organizacji Oxfam. Zachowaj chociaż pozory obiektywności i napisz "badania naukowe organizacji Oxfam".

Nie muszę obalać ich badań bo są prawdopodobnie "garbage in, garbage out".

[tiritto]

G---o argumenty w tym artykuliku. Idąc tą logiką, to Polacy odpowiadają za globalne ocieplenie, bo jeden Polak generuje dziesiątki razy większe globalne ocieplenie, niż kilka rodzin w głebiach afrykańskich. Dymanie statystyki i nic więcej.

[z.....c]

@tiritto: Sęk w tym, że Polacy na forum ONZ nie mówią do krajów Afryki: "ej, przestańcie funkcjonować, bo produkujecie zanieczyszczenia!". Tymczasem masa osób najbogatszych, którzy zatruwają środowisko prywatnymi odrzutowcami czy jachtami mówi do przeciętnych ludzi: "ej, przestańcie funkcjonować, bo produkujecie zanieczyszczenia!". Taka to właśnie troska o klimat i "proekologiczność" wśród bogatych.

[z.....c]

@Sinity: Ależ ja nie mam zamiaru "likwidować" prywatnych odrzutowców czy jachtów. Ukazuję po prostu hipokryzję najbogatszych, którzy domagają się od przeciętnych ludzi "zaciskania pasa" z powodu zmian klimatycznych, a jednocześnie są dla tego klimatu bardziej szkodliwi, niż krytykowany przez nich przeciętny człowiek.

[P.....k]

Kilku bogatych napewno robi większy bałagan niż całe system produkcyjne w Chinach XD

[Herubin]

@Poranekk: Przecież znając Oxfam to pewnie chińskich oligarchów wrzucili do tego raportu razem ze wszystkimi ich fabrykami w ramach tego 1%.

[walski-janko]

Jej. Zorientowali sie, że cała ta soc-ekologia to po to by wygodniej zarządzać niewolnikami. Spokojnie, wiekszość i tak nie zrozumie albo nie uwierzy .

[Assailant]

Polecam poczytać o podatkach Pigou - podatek nakładany na korzystanie (czy też produkcję, w tym przypadku będzie przerzucony) z dóbr o negatywnych efektach zewnętrznych - takich jak emisja CO2. W zderegulowanym świecie bogaci koszta swojego stylu życia po prostu spychają na innych. Taki podatek niejako sprawia że koszty wracają do nich.
I nie ma to nic wspólnego z promowaniem równości. Miliarder żyjący skromnie zapłaci mniej od wystawnie żyjącego milionera.

[Herubin]

@Assailant: Przecież podatek pigou jest realnie wprowadzony w UE pod postacią limitów CO2 oraz konieczności kupowania ich w przypadku generowania większych zanieczyszczeń niż ustalone.

[produktdotestow]

@Assailant: jeżeli nastąpi przesunięcie krzywej podaży wskutek podwyższenia podatku przez państwo (a takie jest założenie że wszyscy podnoszą ceny) to punkt równowagi cenowej się zmieni

[lolek24]

@nawacho: nie jest tak że nie jesteśmy wstanie zaspokoić potrzeb najbiedniejszych, tylko nie jesteśmy wstanie zaspokoić najbogatszych.

[bylem_bordo]

@lolek24: Nie jesteśmy w stanie zaspokoić podstawowych potrzeb najbiedniejszych, bo zaspokajamy wysokie najbogatszych.

[Feeps]

Było wczoraj, nadal wisi na głównej w aktywnych, no ale na Wykopie to można do znudzenia to samo dodawać i zawsze wejdzie jak widać, nawet duplikat. https://www.wykop.pl/link/5707393/1-proc-najbogatszych-generuje-ponad-dwa-razy-wiecej-co2-niz-biedniejsza-polowa/

[p.....7]

Jak to? Bogaci są czemuś winni? Przecież oni tyle tworzą i dzięki nim mamy gdzie pracować.
Ostatni przeczytałem, że 10 największych inwestorów na GPW zwiększyło swoje majątki o 10mld PLN od początku roku, ale wiadomo, że krysys i trzeba obciąć np. 500+, albo zasiłek dla bezrobotnych o wartości kilkuset PLN.

Jak ktoś twierdzi, że na GPW są wirtualne pieniądze to niech kupi trochę akcji i mi odda.

[kaarp]

@pdt_87: Ale o co ci chodzi przecież ci inwestorzy i biznesmeni ponoszą RYZYKO powtarzam, RYZYKO.

[p.....7]

@kaarp: RYZYKO to jest życie w PL za 2-3k i próby utrzymania za to rodziny w PL.

[spunky]

Szkoda, że nikt w tym artykule nie przytoczył, że Ci najbogatsi miliarderzy zarabiający co najmniej $100 000 rocznie. Tacy to miliarderzy.

Badanie Oxfam zostało zrealizowane we współpracy ze Sztokholmskim Instytutem Środowiska. Pod uwagę brano dane z lat 1990-2015. Raport został przygotowany w oparciu o założenia, że reprezentanci najbogatszych 10% populacji zarabiają co najmniej 35 tysięcy dolarów rocznie, a najbogatszy 1% - co najmniej 100 tysięcy dolarów rocznie.

Ile zarabia lekarz w USA? Lekarz w USA zarabia około 233 tysięcy dolarów rocznie.

Ile zarabia dyrektor zarządzający w USA? Dyrektor lub prezes w USA zarabia 174 tysiące dolarów rocznie.

[Neaopoliti]

To tylko potwierdza, że po śmierci nie ma nic.