Walka o prawa kobiet w Kanadzie nadal trwa...
Nie byli małżeństwem, nie mieszkali razem, nie mieli wspólnych dzieci. Ale związek był (bo facet był szczodry) więc będą alimenty, w drugiej instancji czasowo ograniczone do 10 lat.
exferis z- #
- #
- #
- 119
Nie byli małżeństwem, nie mieszkali razem, nie mieli wspólnych dzieci. Ale związek był (bo facet był szczodry) więc będą alimenty, w drugiej instancji czasowo ograniczone do 10 lat.
exferis z
Komentarze (119)
najlepsze
Bogaty był, ona zainwestowała p... w związek. I teraz domagała się zwrotu z inwestycji. I otrzymała - 50 tysi miesięcznie.
Z annałów lewackiej logiki: sąd uznał, że
Komentarz usunięty przez moderatora
w zasadzie to skoro mamy alimenty bo babka utraciła dochody - facet powinien mieć prawo do zaruchania bo stracił dupę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W #!$%@? się poprzewracało!
Mnie to się już kojarzy wyłącznie z problemami. A gdzie radość, wsparcie? Po #!$%@? to.
@JohnyBlack007: Bo o to chodzi. O rozbicie rodziny. Doskonale wiedzą, że rodzina to siła, zobacz na muzułmanów, jak w ramach rodziny potrafią się organizować. Ludzie rozbici, bez rodzin stawiają mniejszy opór i łatwiej nimi sterować.
https://www.youtube.com/watch?v=h8Rxb-9snJQ&ab_channel=Movieclips
ogladamy od 55 sekundy
Czyli trzeba zmieniać co dwa i pół roku na młodszy model i problem z głowy.
Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie ustawiać dodatkowo w kalendarzu przypomnienie, żeby przed upływem trzeciego roku konkubiatu zdążyć się rozstać i poszukać młodszej następczyni zużytego