A nie lepiej wybudowac dlugi pochylony tunel z torem magnetycznym i po kilku kilometrach wystrzelic ladunek pod katem np. 45* i dopiero w locie odpalic silniki by osiagnac kosmos? Cos jak zakrzywiony rail gun do strzelania w kosmos.
@AmGreg: Rakieta musi osiągnąć prędkość około 25000km/h w poziomie żeby zacząć orbitować. Jeśli wystrzelisz na niewielkiej wysokości n.p.m. z prędkością powyżej 1500km/h to ją rozerwie albo spłonie. Jeśli chcesz ją wypuścić na wysokości 10-20km z tunelu to powodzenia w budowie 5 kilometrowego pylonu na Mount Everest. W każdym wypadku prędkość do zyskania po opuszczeniu toru będzie większym procentem potrzebnej energii. Podobnie ze startami spod samolotów. Na razie nie ma materiałów
Niesamowicie już opanowali procedurę lądowania. Co niedawno było jeszcze wyzwaniem przy mniejszych gabarytach i wymagało wielu prób to teraz robią prawie od ręki. Kawał dobrej roboty!
cholera, gdybyśmy tylko mieli paliwo, którego nie trzeba tankować całymi basenami i którego nie trzeba spalać kilku ton na sekundę żeby się gdzieś dostać to już moglibyśmy podbijać kosmos.
@woland666: tego paliwa to nie wychodzi jakoś super dużo więcej niż w np. w dużym samolocie (typu jumbo-jet). Tyle że samolot zużywa kilka kilogramów paliwa na sekundę przez czasami kilkanaście godzin, a rakiety zużywają kilka ton na sekundę w kilka minut. Samolot ma taką zaletę, że nie musi zabierać utleniacza (tlenu) ze sobą, więc zbiorniki są dużo mniejsze. A w ogóle paliwo to pomijalny koszt w podbijaniu kosmosu.
Komentarze (90)
najlepsze
źródło: comment_1599323307EWTJdUVyRLm1xFVPTZkivA.jpg
Pobierz- potrzymaj mi piwo...
Musze zadzwonic do Muska i mu podpowiedziec by polaczyl dwie firmy dla jednego celu. Dam znac co on na to ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora