Próbował ostrzec Polaków przed II wojną światową, ale go ignorowano i obrażano.
![Próbował ostrzec Polaków przed II wojną światową, ale go ignorowano i obrażano.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1598848238MK4gLIUOexReLSYCNlv0LO,w300h194.jpg)
Mówiono, że jest „szaleńcem” i „faszystą”. Obrzucano go obelgami. Kiedy z porażającą precyzją przewidział wydarzenia z września 1939 roku, zadbano, by jego proroctwo nie ujrzało światła dziennego. Wszystko to dlatego, że ośmielił się krytykować polski rząd – i nawoływał do sojuszu z...
![Czarny85](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Czarny85_5tuCm3m7MD,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 294
- Odpowiedz
Komentarze (294)
najlepsze
Sojusz z Hitlerem nie wchodzil w rachube, zwlaszcza, ze sluzylby pokananiu Rosji, ktory jak pokazala historia byla jedynym krajem w Europie, ktory Hitlera skutecznie powstrzymal.
Sytuacja Polski byla kompletnie beznadziejna. Jedyne co moglismy
Jakikolwiek udzial w tym sowietow bylby naszym gwozdziem do trumny.
Poza tym nie wiem czy to w ogole mialoby sens.Jak nie niemcy to stalin by nas zaatakowal.Potem wyzwolil rozebrane przez nas i francuzow niemcy i z ich pomoca najechal francje.Tak czy siak bylibysmy w dupie.
Mozliwe ze scenariusz jaki przezylismy byl wlasnie
Symulacje wojskowe
Dlaczego sojusz z Hitlerem to poroniony pomysł? Z prostej przyczyny. Polskie wojsko w sanacji to była kupa. Nie będę się rozwodzić na temat samego wojska, ale dam linka:
https://historykon.pl/ii-rzeczpospolita/daleko-od-racjonalnosci-wydatki-wojskowe-ii-rp
Poza tym Hitler nie
@iighlaq_alhabl: Nie, to nie jest logiczne. Już pomijając to, że Studnicki w 1939 sojuszu z Hitlerem nie postulował.
Bo pakt był po to by zneutralizować Polskę, która przyjęła sojusz z Anglią i Francją. ZSRR i Niemcy nie miały wspólnej granicy.
@iighlaq_alhabl: No ja czytałem jego książkę, nic o sojuszu nie pisał, tylko o "życzliwej neutralności" ale może "sojusz" (zresztą jaki? zaczepny? obronny?) brzmi bardziej eksytująco. Sojusz, jak jest w artykule napisane był wspomniany przelotnie przez niego w 1939 jako hipotetyczna możliwosć zabezpiecznenia interesów Polski na
Tak więc tyle z bajań o sojuszu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jeśli wy wykopki krytykujecie polskich polityków tamtej epoki, to nie tych, co trzeba.
Nigdy nie rozumiem dlaczego w alternatywnej historii gdzie zawarliśmy "Sojusz" z Hitlerem
1. Nie jesteśmy marionetkowym państwem. Tu mamy 2 scenariusze. Pierwszy dosyć realny gdy Niemiaszki i tak przedupiają co stawia nas w bardzo złym świetle tym bardziej że i tak byśmy skończyli u sowietów tylko tym razem jestem pewny że była by mowa o wcieleniu buntowniczej polski żeby nie doprowadzić do rozwoju faszyzmu.
Zaolzie to temat poboczny, bo wtedy chodziło tylko o wykluczenie szantażu wymiany za Gdańsk..
to był ostatni militarnie moment (niezaleznie od innych) na wyjście z dołka, dalej już nie było wpływu na bieg rakiety
do tego Stalin czekał na ruch zachodu i Czechosłwacji bo gwarantował ich granice z Francją, ale PL tez mogła zablokować Hitlera, nie odważyłby się wówczas wchodzić i ryzykować na
Z Polską przy boku co mogły Niemcy osiągnąć? Pierwszego dnia po zawarciu takiego sojuszu poszedłby pakt obronny Francja - Angilia - ZSRR. Zamiast Ribbentrop-Mołotow byłby pakt Eden-Mołotow bo nawet
@Blackorange: Fajnie grają, ale nie wiem, czy to dobra rekompensata za np. zniszczony kościół i kolegium w Warężu.
Hrubieszowa ( ͡° ͜ʖ ͡°)