Ekspert: Elektrownia atomowa kosztowna i czasochłonna. Lepszym...

Pierwsza elektrownia atomowa ma powstać w Polsce do 2033 roku. Jej budowa ma kosztować ok. 30 mld dol. Fizyk jądrowy i ekspert ds. klimatu Mar...

[wojniz]

Lepszym rozwiązaniem mogłaby być inwestycja w nowoczesne technologie OZE, które w większości powstałyby w Polsce, a nie zostały zakupione.

Z całym szacunkiem do pana eksperta.... ile razy można to pisać. Trzeba w jedno i drugie inwestować, bo OZE nie zastąpi naszego węgla. Jeśli chcemy pozbyć się energii z węgla, to musimy mieć elektrownie atomową.

[saczuser]

@wojniz: Pełna zgoda. Elektrownia atomowa (najlepiej nie jedna) i OZE, najlepiej produkowane w Polsce. Problem jest taki, że jeśli nawet elektrownia powstanie, to nie wiadomo kiedy, jakie wałki na niej ukręcą, ile kasy zostanie przewalone (no bo przecież musi się zająć tym nasze państwo, nie może to być inwestycja prywatna), no i kiedy ten wujek ze Stanów i na jakich warunkach to wybuduje (bo pewnie tak to się skończy).
Panele

[wojniz]

@saczuser:

Panele fotowoltaiczne itp. mogły by produkować polskie firmy z kapitałem prywatnym

Produkują już dzisiaj i mają się całkiem nieźle( ͡° ͜ʖ ͡°)

. Problem jest taki, że jeśli nawet elektrownia powstanie, to nie wiadomo kiedy, jakie wałki na niej ukręcą, ile kasy zostanie przewalone (no bo przecież musi się zająć tym nasze państwo, nie może to być inwestycja prywatna), no i kiedy ten wujek ze

[bohors]

Z tego co ostatnio wyczytałem to na budowę atomówki wydaliśmy już ponad miliard pln a nie mamy jeszcze wybranego miejsca budowy i firmy która to zrobi. Jak kasa na atomówkę będzie wydawana dalej w takim tempie to do 2033 wydamy te 30 miliardów pln i dalej nie będzie atomówki.

[t.....k]

Jak kasa na atomówkę będzie wydawana dalej w takim tempie

@bohors: ewidentnie komuś liczącemu się zależy, żebyśmy nie mieli atomówki. Zastanówmy się, kto ma korzyść z tego, że nie zbudujemy atomu i będziemy musieli kupować technologię "odnawialnych źródeł"?

[TrueShutDown]

Rok 500+ kosztuje 20mld, więc można z niego zrezygnować i co 1.5 roku stawiać elektrownie jądrowa...

[TrueShutDown]

@4x80: dobra poprawka, to co 6 lat mozna taka elektrownie stawiac z 500+, swoja droga to myslalem ze 30mld zl, bo w przeliczeniu na $ jakos sporo wychodzi. Kiedyś czytałem szacunki i wychodziło znacznie mniej https://wgospodarce.pl/informacje/49637-koszt-budowy-elektrowni-atomowej-to-40-70-mld-zl

[TrueShutDown]

@4x80: Prywatne firmy nie budują bo prąd to strategiczne dobro i jedyny słuszny rząd może go produkować. Ewentualnie mozna sie dogadac ze prywatna firma sprzeda panstwu a panstwo sprzeda dalej ale przy takim ukladzie nie ma sensu robic inwestycji za 30 mld $ bo sie po prostu nie zepnie, gdyz interes z rządem ktory jest skorumpowany to istnie szaleństwo chyba ze jestes korumpujacym, ale to tez moze sie rzad po

[bry1213ppp]

Polecam wszystkim książkę p. Marcina Popkiewicza - must read. https://g.co/kgs/ooW4ro

[romani]

Jestem za atomem ale małych mobilnych agregatów. Z 500 szt. rozproszone wg lokalnych potrzeb.

[t.....k]

Z 500 szt. rozproszone

@romani: Świetny pomysł, wielu bliskowschodnich przyjaciół to potwierdzi ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ