Stało się. Apple przenosi komputery Mac na ARM. To już oficjalne

Pierwszy komputer Mac z niestandardowym SoC opartym na ARM zostanie wprowadzony jeszcze pod koniec tego roku. To koniec współpracy Apple z zewnętrznymi dostawcami jak Intel.

[grzmislaw]

Jednym zdaniem, będzie drożej...

[Miii_Kiii]

Nie chce mi się tracić czasu na tą prezentacje ale powiedzcie mi czy to dotyczy Macbooków pro? Aż nie chce mi się w to wierzyć. Do Airów, to może ok, bo one się nadają tylko do przeglądania neta i worda.

[dikamilo]

@Miii_Kiii: Tak dotyczy wszystkich macow.

[niko444]

No spoko tylko co jesli bede chcial odpalić stare programy których ktoś nie utrzymuje już?

[jacekowski]

@niko444: emulacja tak jak przy migracji z PPC na x86

[Sciesses]

Do konsumpcji treści nada się, może też do Worda. Jako stacja robocza może dopiero za kilka lat. ARM nawiązuje walkę do x86 tylko w zastosowaniu wielowątkowym. Jeden wątek jest na poziomie celerona/pentiuma.

[jacekowski]

@Sciesses: ARM SoC ma akceleratory do praktycznie wszystkiego (czyli edytowanie wideo czy zdjec moze byc nawet szybsze niz na x86) ktore moga spowodowac ze do wiekszej ilosci zastosowan sie bedzie nadawac.

[l.....2]

Lenovo Yoga też już śmiga na ARM. Niestety z tego co widzę w praktyce wydajności jednak brakuje

[monarchista]

@levusek1992: na windowsie to nie ma prawa sie udać choćby dlatego, ze - windows to kombajn. Ma dzialac na kazdym sprzecie, wielu producentów, roznej mocy procesorów, roznych producentów procesorów, roznych graifk, roznych dysków itd. Jednym słowem no kombajn. I teraz wrzuć w niego arm i wymagaj od ludzi zeby pisali pod to programy :) no nie realne. A Apple ma wszystko swoje - cały ekosystem, sklep z aplikacjami, system, smartfony, zegarki,

[l.....2]

@monarchista: Co prawda to prawda. Ale i tak wydaje mi się, że w praktyce wydajność dostanie ostro po tyłku

[b.....l]

Dobry ruch w sumie, może będzie jakiś przełom w ARM. O ile można jeszcze na przełomy w ARM.

[Himan1]

Wystarczy popatrzeć jak to działało za czasów PPC vs „normalny pc”

[wiewiorpl]

Heh, jak nie przepadam za japkiem to uważam że to dobry ruch. Będą mogli skroić ekosystem na miarę starych macow z PPC

[Wittgenstein95]

Co to oznacza dla przeciętnego Kowalskiego?

[vistafan12]

@KabanPasteryzowany: Będzie tak samo jak z przesiadka z PPC na Intele. Rosetta powróciła.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(software)

[t.....i]

@tylkostrimi: ale @KabanPasteryzowany napisał coś dokładnie odwrotnego

@produktdotestow:

Sądzę, że to będzie działać w obie strony. Skoro architektura jest ta sama to jedynie od twórców aplikacji będzie zależało czy aplikacja będzie poprawnie działać na różnych urządzeniach. To tylko kwestia dopasowania interfejsu do urządzenia skoro binarki będą te same.

[t.....8]

A tak na język polski?

[t.....i]

@terwer358: Pierwsze komputery Apple używały procesorów PowerPC - architektury opracowanej wspólnie z IBM i Motorola.

W 2006 roku przeszli na procesory x86 - czyli takie same procesory jak te montowane w komputerach PC. Od tego czasu Maki stały się de facto pecetami z logiem Apple i systemem macOS. Dzięki tej migracji stało się też możliwe instalowanie systemu macOS na "normalnych" pecetach - tzw "hackintoshe".

Obecnie mamy do czynienia z kolejną migracją

[t.....8]

@tylkostrimi: Czyli zdaje się to być ciekawym ruchem stwarzającym nowe możliwości. Złośliwi pewnie stwierdza, że kupujemy telefony komórkowe w kształcie laptopa ( ͡° ͜ʖ ͡°)