Czy istnieją rasy ludzkie?
Na co dzień posługujemy się słowem "rasa" do kategoryzowania pewnych grup ludzi. W tych kategoriach ukryte jest przeświadczenie o tym, że wiemy jakie te osoby są tylko przez to, że umieściliśmy je w tej, a nie innej kategorii. Również biologicznie - i tu pojawia się pole do merytorycznej i rzeczowej
![czechu](https://wykop.pl/cdn/c3397992/czechu_e5dbfaa02f,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 394
- Odpowiedz
Komentarze (394)
najlepsze
1. Krytykuje ot tak badania dotyczące klastrów dlatego, gdyż podaje się w nich liczbę klastrów na które ma być podzielony zbiór danych sugerując, że nie miałoby to różnicy, czy podzielić by je na 6, na 7, czy 22 klastry, co nie jest prawdą. Po pierwsze, nie każdy podział na klastry będzie stabilny. Co to oznacza? Że w przypadku pewnej liczby klastrów, małe różnice w danych mogą powodować duże różnice w podziale na klastry. Dzieje się tak głównie wtedy, kiedy dane nie mają żadnej rzeczywistej struktury, a składają się głównie z szumu. Otóż klastry uzyskiwane w badaniach genetycznych PCA są stabilne, co oznacza, że reprezentują strukturę, która rzeczywiście w danych istnieje. Po drugie, warto zbadać, co się będzie działo wraz ze zwiększaniem liczby klastrów, a mianowicie, czy kolejne klastry będą podzbiorami większych klastrów. Jeżeli tak się dzieje (a ma to miejsce w przypadku badania klastrów genetycznych), oznacza to znowu, że więcej klastrów nie wyłapuje jakiś innych możliwych podziałów, a jedynie odzwierciedla hierarchiczną strukturę klastrów. Bo wewnątrz dużego klastra mogą istnieć podklastry, tak jak wewnątrz klasy Europejczyków mogą istnieć podklasy Słowian, Germanów itd, a wewnątrz podklasy Germanów mogą istnieć pod-podklasy gdzie Westfalczycy będą się różnić od Bawarczyków.
Autor filmu albo więc nie rozumie metody, którą chce omawiać, znając tylko jej absolutne postawy i myśląc, że skoro liczba klastrów jest tzw hiperparametrem, a zatem czymś, co jest ustalane a-priori, to w ostateczności liczba klastrów w danych jest czymś arbitralnym. Tutaj grafika, która pokazuje takie klastry, a która pochodzi z badania Xing et al (2010):
https://i.postimg.cc/y6XYyv0B/nihms232431f3-1.jpg
(proszę zauważyć, że oś pozioma reprezentuje prawie 8 razy większą wariancję niż pionowa, co sprawia, że ten obrazek reprezentuje tak naprawdę jeszcze bardziej poklastrowane dane).
Niech ktoś mi wytłumaczy jak liczba klastrów na tej grafice jest czymś arbitralnym? Sam fakt, że nie pokazał takiej grafiki na swoim filmie jest już według mnie formą manipulacji, bo przygotowując się do programu, musiał na takie grafiki natrafiać.
4. W momencie, kiedy mówi, że nie możemy robić pewnych założeń i zamiast tego, powinniśmy badać każdego z osobna podważa cały dział statystyki inferencyjnej oraz modeli predykcyjnych, które właśnie się tym zajmują. Nie rozumie podstaw epistemologii, które mówią, że nigdy nie możemy się wyzbyć pewnych założeń co do rzeczywistości. Metoda Bayesowska wyciągania wniosków a posteriori na podstawie wiedzy apriorycznej jest powszechnie stosowanaw nauce i nie wiem jak w ogóle można się tego czepiać.
5. Końcówka to totalny odjazd i dowód a to jak płytkie jest "rozumowanie" autora filmu (póki co, nie znalazłem tam z resztą rozumowania, a jedynie powielanie popularnych w Internecie "argumentów"). Co to znaczy, że rasa to konstrukt społeczny, a nie biologiczny? Niech autor przeczyta chociażby "Socjobiologię" Wilsona, jeżeli uważa, że istnieje dychotomia pomiędzy konstruktami społecznymi a biologicznymi. To czy społeczne pojmowanie rasy jest powiązane z biologiczną rzeczywistością nie jest kwestią gadu-gadu w internetowym filmiku, ale kwestią empiryczną. To znaczy, trzeba sobie postawić pytanie, czy jestem w stanie na podstawie czysto genetycznych danych na temat danego osobnika dokonywać predykcji na temat jego społecznie pojmowanej rasy? Jeżeli odpowiedź brzmi "tak" to znaczy, że istnieje strukturalny związek pomiędzy rasą społeczną i biologiczną. Okazało się, że takie badania zostały zrobione i odpowiedź brzmi "tak":
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3141729/
Mało tego, taka klasyfikacja działa bardzo dobrze i wymaga bardzo mało informacji na temat całego DNA. Czyli ostateczny wniosek autora filmu jest całkowicie błędny.
6. W ogóle całe kryterium rasy, które autor chce używać, mimo, iż samemu (co już wykazaliśmy) dobrze go nie rozumie to jest samo w sobie niczym więcej jak zabiegiem nie naukowym a językowym i polegający na przedefiniowaniu pojęcia rasy ta aby pasowało do jakiegoś arbitralnego pojęcia genetycznego. Jak to kryterium jest niewiarygodnie głupie pokazuje zestaw chorób genetycznych nazywanych point mutation diseases. To jest zdjęcie dziecka z jedną z takich chorób:
W ogole porownywanie grup tylko na podstawie procentowej ilosciowej roznicy w genach, to jakis kosmos.
To ma tyle sensu co porownanie podobienstwa miedzy kodem zrodlowym dwoch programow i orzekanie, ze sa w zasadzie takie same, bo 99,9% kodu jest takie samo szczegolnie jak zaimportujesz duzo popularnych bibliotek.
Co z tego ze jedna linijka kodu np. z istotnym parametrem moze zupelnie zmienic dzialanie calej aplikacji. Ilosciowo wiekszosc sie zgadza, wiec
źródło: comment_159231172983Yt2j2znQ81FBt7xap9pc.jpg
PobierzBiological Affinity in Forensic Identification of Human Skeletal Remains: Beyond Black and White https://books.google.com/books?id=5mJYBQAAQBAJ
źródło: comment_1592316305Gf2P4Ius9EzQCQChP3o4Nw.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_1592316994l1bfyUu6Zi8gtXnCBkM4X0.jpg
Pobierz@Sig_mar: cytat dokladny poprosimy...
Mój syn jest absolutnym zwolennikiem poprawności politycznej. Uważa, że chroni ona ludzi przed dyskryminacją ze względu na cokolwiek. Ale z drugiej strony w momencie, kiedy uznano że nie wolno mówić o rasie pacjentów i wszystkich trzeba traktować tak samo, to nie uwzględniono tego, że u Afroamerykanów przebieg zawału serca jest
Komentarz usunięty przez moderatora
@krak: ale nikt tego ni postuluje
@Jariii: Wyjęła silikon i została weganką? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Wiedziałem że to jest australijski aborygen, bo oni wyglądają bardziej jak Uruk-hai z LoTR niż zwykli ludzie i wiem że byli najbardziej odizolowani od reszty ludzkości (taka ciekawostka gratis, aborygeni mają najniższy średni iloraz inteligencji z pośród wszystkich ludzi) .
A tak poza tym to ten czarny, wygląda na kogoś z ze wschodniej Afryki (Etiopia/Sudan), a oni są chyba
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Sentinel_Island
problem jest szerszy.
Reszte świata i ich dzieli wiele tysięcy lat. Jest wiele konsekwencji tego.
Mogą nie być odporni na różne choroby które krążyły po całym świecie a na które obecne populacje są odporne, albo mamy szczepionki.
Z resztą czemu edukacja miałaby być jakimś celem? Czemu mamy im dawać edukację? Może nie chcą? Akurat ten lud jest całkiem agresywny wobec obcych przybyszów i nie byli zainteresowani integracją póki, prób było wiele i wyspa moim zdaniem słusznie została odcięta od świata, a przebywanie na wyspie jest zakazane przez rząd Indii.
[zgaduję na podstawie analogii do innych plemion które żyły dość pierowtnie(łącznie