Rząd otrzymał czarną listę stron internetowych do ocenzurowania!
Jeden z lobbystów na rzecz gigantów technologicznych wygadał się na Twitterze, że przekazał Ministerstwu Cyfryzacji listę stron internetowych, profili sieci społecznościowych, oraz kanałów YouTube, które należy niezwłocznie zablokować.
Na
https://twitter.com/piotrmiecz...
Kim jest Piotr Mieczkowski?
Piotr Mieczkowski to Dyrektor Zarządzający Fundacją Digital Poland, która w domyśle powinna zajmować się rozwojem usług cyfrowych w Polsce, a de facto zajmowała się na przykład intensywnym lobbowaniem na rzecz uchwalenia przez Parlament Europejski tzw Dyrektywy #ACTA2, która pod płaszczykiem ochrony praw autorskich implementuje mechanizmy prawne umożliwiające cenzurę internetu na dużą skalę.
Co ciekawe założycielami Fundacji DigitalPoland są firmy technologiczne, a wśród nich tacy giganci jak Microsoft, koncern Ringier Axel Springer, VISA, T-Mobile, ale także polskie UPC, TVN czy Polpharma.
https://web.archive.org/web/20...
Niezwykle niepokojącym wydaje się więc być stwierdzenie, że "wystarczy zdjęcie" w kontekście tajemniczej listy stron, którą jak pisze Mieczkowski "wystawił na widelcu" Ministerstwu Cyfryzacji. Smaczku dodaje temu fakt, że wbrew temu co widzimy w mediach, w sprawie cenzury wobec obywateli dogadują się ze sobą strony działające podobno po przeciwnych stronach barykady. Silnie podkreślający swoje związku z obecną parlamentarną opozycją TVN pośrednio negocjuje warunki cenzury z rządem, z którym bezpardonowo walczy wspomniana opozycja.
No chyba, że media pokazują co innego, a w dusznych gabinetach rozgrywają się zupełnie inne gry niż igrzyska przedstawiane ludowi...
Co oczywiste, w internecie tego typu stwierdzenia nie uchodzą płazem i aktywiści z grupy #StopACTA2 zwrócili uwagę Mieczkowskiemu na obowiązujący w Polsce Art 54 Konstytucji, który mówi:
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
Próby wyjaśnienia przez aktywistów istotnej roli wolności słowa, nawet ponosząc pewne jej koszty uznał, że poglądy innych ludzi, z którymi się nie zgadza są dla niego warte tyle co objęta gangreną kończyna, która należy odciąć.
![595835385a51304441685578_1590613215UTRqRMkTO5bYaLUJCQsbw0.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/595835385a51304441685578_1590613215UTRqRMkTO5bYaLUJCQsbw0.jpg)
Dalszy ciąg tej dyskusji także jest dalece niepokojący. Jedynym argumentem, jakim się posługiwał były inwektywy. Strofujących go zaś aktywistów nazwał płatnymi zabójcami i płatnymi pachołkami!
Przypominam, że sam pracuje w organizacji lobbującej na rzecz korporacji..
![595835385a51304441685578_1590613541nvnmv3oKHg7zx9e3ihp2AM.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/595835385a51304441685578_1590613541nvnmv3oKHg7zx9e3ihp2AM.jpg)
W pewnym momencie doszło do tego, że całym zajściem zdenerwowała się Wiceminister Cyfryzacji Wanda Buk.
![595835385a51304441685578_1590613677NUroDgqEKexokztpWaTlgC.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/595835385a51304441685578_1590613677NUroDgqEKexokztpWaTlgC.jpg)
Z czasem dyskusja zaczęła się robić dla niego coraz bardziej niewygodna i zaczęły się pojawiać fakty wskazujące na jego działania w konkretnym interesie, konkretnych podmiotów gospodarczych, a nie dobra społecznego. Z resztą jakim dobrem społecznym miałaby być cenzura?
![595835385a51304441685578_1590613982zxYBu7UVquOL26ZfnNDWbL.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/595835385a51304441685578_1590613982zxYBu7UVquOL26ZfnNDWbL.jpg)
Mieczkowski zaczął kolejno blokować wszystkich interlokutorów, z nadzieją, że ta zbierająca coraz większe zainteresowanie dyskusja nie przejdzie na tematy dla niego najbardziej niewygodne. Pani Minister wyjaśnił, że zablokował anonimowe, złośliwe konta, nie mając nawet świadomości, że Pani Minister, jak i cała rzesza innych obserwatorów tej dyskusji doskonale widziała czyje, imienne konta blokował.
![595835385a51304441685578_15906142834zf0XoY1lBMo6mPGaR31XN.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/595835385a51304441685578_15906142834zf0XoY1lBMo6mPGaR31XN.jpg)
Jeżeli ktoś chciałby zapoznać się z ta dyskusją samodzielnie to może to zrobić:
https://twitter.com/piotrmiecz...
nie możemy jednak zagwarantować, że niektóre wpisy w międzyczasie nie zostaną usunięte.
Najistotniejszym jednak wnioskiem z tej dyskusji, jaki należy wyciągnąć nie jest złośliwość lobbystów, ale fakt negocjacji korporacji z rządem w zakresie ustalenia konkretnych miejsc i osób funkcjonujących w internecie, które ich zdaniem należy pozbawić możliwości publikacji.
Taka polityka jest jawnie sprzeczna z Konstytucją, którą jednak dokładnie ci sami ludzie i te same korporacje nie przejmowały się lobbując za Dyrektywą #ACTA2. Dzisiaj już widać wyraźnie, że nie chodziło o żadne prawa autorskie, ale tylko i wyłącznie o kontrolę mediów nad internetem i uniemożliwienie obywatelom swobodnej komunikacji. Wyraźnie już widać, kto i w jaki sposób chce kontrolować wymianę idei, myśli i informacji.
Wydaje się być teraz także istotnym, aby Ministerstwo Cyfryzacji ujawniło listę stron internetowych, które zdaniem Fundacji Digital Poland nie powinny funkcjonować w przestrzeni publicznej.
Obywatele mają prawo wiedzieć, kto jest tak niewygodny dla lobbystów, że wnioskują oni o tak drastyczne i niezgodne z prawem działania.
Komentarze (128)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Zadaniem mądrzejszych jest przekonanie reszty do poprawnych racji, ale na drodze dialogu i wolności słowa. Pluralizmu będę bronił jak niepodległości.
Wykop, i niech rząd ujawnia jaka to jest lista na widelcu.
https://transparencyreport.google.com/government-removals/by-country/PL?hl=pl
źródło: comment_1590649246ttjx1qIl8vwvCEXrs6mGP7.jpg
PobierzOni chcą dla Polski dobrze!!!one