@bregath: Przcież to banda hipokrytów. O ile Mazurek wkurza mnie czasami wpierdzielaniem się w środku zdania i niemożliwością dokończenia niektórym gościom, to tekst o Zandbergu zatrudniającym ludzi na śmieciówce jak sam prowadził biznes, a teraz chce z tym walczyć lub biznesmenach lewicy uciekających przed podatkami do rajów podatkowych, a chcących opodatkować skrajnie innych, to złoto czystej postaci.
@151346136: @bregath: Ten wywiad wygląda trochę inaczej niepocięty, ale niepocięty też jest beznadziejny. Dziennikarz wchodzi w zdanie co jest mega irytujące, nie pozwala dokończyć odpowiedzi i zamiast czekać na odpowiedź sam sobie odpowiada. Nie zgadzam się z Zandbergiem w kwestiach podatkowych, ale to bardziej Mazurek sam się zaorał brakiem profesjonalizmu. Na dodatek czuję że bym się irytował na odpowiedzi Zandberga, a irytuje mnie dziennikarz i w sumie ociepla wizerunek Zandberga.
@lewoprawo To, że kiedyś chciał kwasniewskiego i Millera pod TS wstawić i ludzi z SLD wyzywał od sprzedajnych aparatczyków też wycięto? To, że zmienia zmienia poglądy jak chorągiewka też wycięto?
Na Boga miłego, ten materiał ze znaleziska jest zmanipulowany w stylu TVP INFO, a jeszcze dostaję minusy xD. Podyskutujmy o materiale, który jest na stronie RMF FM.
@republikaninPL oby nie, niektórzy też wskazują np mój prof iż taka konferencja służy wylądowaniu pewnego napięcia społecznego a to w gruncie rzeczy ta sama paczka- taka teoria spiskowa
@republikaninPL: Szczerze to już tak jest. Początkowo muszą pokrzyczeć, żeby wzbudzić zainteresowanie mediów przede wszystkim. Potem muszą zacząć stonować swój głos i poglądy, żeby móc połączyć się z jakąś frakcją, dołączyć do jakiejś partii (żeby mieć jakąkolwiek możliwość wpływu) lub mozolnie tworzyć swój ruch, który może być budowany 10tkami lat (jak Korwin, chociaż ze stonowaniem poglądów to nie ma nic wspólnego xd). Chodzi o to, że tak radykalne poglądy ma może
Mazurek jest fatalnym dziennikarzem, ma żenujące metody prowadzenie dyskusji - stawia tezę, bardzo często zniekształconą, prześmiewczą, po czym w momencie gdy dyskusja wchodzi na merytoryczne tory i wykracza poza kompetencje Mazurka oraz to co sobie przygotował, to Mazurek zaczyna się wycofywać słowami "zostawmy to", "nie będę pana dalej gnębił", "co ja będę pozwalał się Panu wypowiadać, jak Pan nie był w stanie obronić swojego programu". Wspomnę jeszcze o przerywaniu wypowiedzi, prześmiewczych i
@rolnik_wykopowy: Piasecki jest dużo bardziej merytoryczny od Mazurka - nie uważam, że jest wzorem dziennikarstwa. Już sam fakt, że pozwala się wypowiedzieć stawia go wyżej.
W 90% nie zgadzam się z poglądami Zandberga, ale niestety trzeba przyznać rację, że Mazurek stacza się do najniższych standardów dziennikarskich, to w jaki sposób traktuje swoich gości z którymi sie nie zgadza urąga wszelkim zasadom.
Jeszcze śmieszniejszy jest fakt hipokryzji po obu ideologicznych stronach wykopu. Jeszcze niedawno jak Mazurek jechał po Bosaku to Ci sami co wtedy wykopywali i głosili pieśni pochwalne na cześć Mazurka teraz są wśród zakopujących, bo dotyczy
No wiadomo, najlepiej dowalić jak największe podatki. Przedstawia się przykłady jak to złym milionerom będą zabierane pieniądze a prawda jest taka, że bogaci uciekną bo jeśli któś zarabia tak dużo to jest na tyle sprytny i ma takie dojścia, że może sobie gwizdać na tego typu obostrzenia. Biedota, nieroby i patolnia dostanie sowitą rekompensate w socjalu a klase średnią będzie można doić. Niczym nie różnia się od pisu, podatki, podateczki, daniny, dawaj
Zakopuję, przecież ten film jest pocięty w taki sposób, aby przedstawić Zoidberga jako ciecia niepotrafiącego obronić swoich racji. I nie, nie popieram ani jedno socjalistycznych idei, ani lewicy, po prostu taka manipulacja to poziom tvpis.
Mazurek zawsze miał prowokacyjny i agresywny styl prowadzenia rozmowy, ale ten materiał jest tak koszmarnie pocięty, że podniecanie się nim, przypomina podniecanie się typową masakowaniem lewactwa przez Korwina. Wieś tańczy, wieś śpiewa.
Zresztą ten materiał został wrzucony przez 22-letniego kuca, więc wszystko jasne - oni manipulacjami nigdy się nie brzydzili.
Widzę że dla swoloczy zrozumienie dwóch odległych dektryn, kominizmu i docjaldemokracji jest nie przeskoczenia. Wos już ze szkół wycofali czy wykopują gimbazy które jeszcze do WOSu e swojej karierze szkolnej nie dotarły...
@PrawyKuba: Nie chodzi o to czy lubimy czy nie, tylko od dziennikarza wymagać się powinno w miarę stałego poziomu i równego podejścia do wszystkich gości. A nie, że tego lubię to dam mu zestaw łatwy i przyjemny, a jak kogoś nie lubię to nie dam mu dokończyć zdania. Miał Mazurek i dobre i złe wywiady, a gdzie dobrze prowadził wywiad to jest chwalny, a gdzie odwala cyrki tam jest ganiony, chyba
Nie mieści mi się w głowie jak można coś takiego w ogóle powiedzieć. Czyli jak ktoś zarabia 2000zł to ma zapłacić 18% podatku ale już jak ktoś zarabia 100 000 to ma zapłacić 75%. Gdziekolwiek na świecie ktoś godzi się na to aby zabierać mu 75% zarobku? Przecież gdyby coś takiego wprowadzić to ci co mają łeb na karku by uciekli a ludzie zarabiający 2000 żarli by gruz bo nie mieliby miejsc
@wonsztibijski: nie mieści się w głowie, jak można nie umieć czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nigdy nikt nie powiedział o 75% zarobków, a o 75% ponad dany próg. Efektywnie, opodatkowanie byłoby mniejsze.
@wonsztibijski: mylisz się - ani nie pracuje na minimalnej, ani nie na smieciówce. Jestem umiarkowanym fanem Zandberga, ale się z nim zgadzam. Mimo tego, że dałoby mi to po kieszeni.
Przykład USA jest ciekawy - bo często USA są przywoływane jako wzór wolności gospodarczej i podatkowej. A mało kto zwraca uwagę, że nierówności w majątku zaczęły się pogłębiać od kilkudziesięciu lat, kiedy zaczęto spłaszczać stawki podatkowe. To tak tylko jako ciekawostka
Zakopuję to gówno, bo jest całe powycinane bez możliwości obrony tezy przez Zandberga. Wstydziłbym się coś takiego tu wrzucić, a co dopiero sklejać. Rzygam już tą propagandą od śmieci dla debili
Zandberg to zupełnie nie moja bajka, ale ten wywiad jest tak pocięty, że wygląda jak erystyczny popis Mazurka przed Zandbergiem, któremu właśnie odcięto język - w ten sposób można zmontować każdą rozmowę i nie jest to powód do chwały dla osoby, która taką manipulację przygotowała.
Przesłuchałem nagrania z całej rozmowy, tego pociętego przez jakiegoś wykopka gówna nawet nie tykam, i dawno nie słyszałem tak beznadziejnego rozmówcy jak Mazurek: pytania pod tezę, postawione tak, by oponenta zdeprecjonować i ośmieszyć, ignorowanie odpowiedzi rozmówcy, niepotrzebne uwagi. Połowa rozmowy to wałkowanie kwestii SLD, którą Zandberg wyjaśnił na samym początku rozmowy, druga połowa to jakaś gadka o podatkach, gdzie "masakrujący" dziennikarz wykazuje się totalną ignorancją i wałkuje to nieszczęsne 75% przez kilka
@tomasz_uchciok: Mazurek to jest jeden z nielicznych dziennikarzy, którzy potrafią ośmieszyć i zaatakować każdą opcję polityczną. W obecnych czasach gdzie twoje poglądy są przypisane do miejsca w którym pracujesz to naprawdę dużo. Oczywiście czasem bywa infantylny i stara się spłycić problem, ale naprawdę szanujmy go jak polsatowskie wydarzenia.
Mamy stado bezmózgich debili, którzy twierdzą, że podatek 180000 PLN jest równy 1800 PLN i że ten pierwszy jest za niski i ten, kto płaci ten pierwszy, powinien płacić dużo więcej.
Gdzie i jacy k&%$a poje%$#i ludzie wybierają takie niedouczone gnidy?
Komentarze (239)
najlepsze
Mazurek w formie.
Podyskutujmy o materiale, który jest na stronie RMF FM.
Komentarz usunięty przez moderatora
@texas-holdem: bez przesady. wtedy okaze sie ze nie zaoral lewaka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeszcze śmieszniejszy jest fakt hipokryzji po obu ideologicznych stronach wykopu. Jeszcze niedawno jak Mazurek jechał po Bosaku to Ci sami co wtedy wykopywali i głosili pieśni pochwalne na cześć Mazurka teraz są wśród zakopujących, bo dotyczy
I nie, nie popieram ani jedno socjalistycznych idei, ani lewicy, po prostu taka manipulacja to poziom tvpis.
Komentarz usunięty przez moderatora
Zresztą ten materiał został wrzucony przez 22-letniego kuca, więc wszystko jasne - oni manipulacjami nigdy się nie brzydzili.
Komentarz usunięty przez moderatora
Czyli jak ktoś zarabia 2000zł to ma zapłacić 18% podatku ale już jak ktoś zarabia 100 000 to ma zapłacić 75%.
Gdziekolwiek na świecie ktoś godzi się na to aby zabierać mu 75% zarobku?
Przecież gdyby coś takiego wprowadzić to ci co mają łeb na karku by uciekli a ludzie zarabiający 2000 żarli by gruz bo nie mieliby miejsc
Ot, w 1964 roku podatek federalny w USA dla najwyższych zarobków wynosił 77%. A od 1954 do 1963 wynosił on.. 91%. Taki to amerykański komunizm był.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_taxation_in_the_United_States
Przykład USA jest ciekawy - bo często USA są przywoływane jako wzór wolności gospodarczej i podatkowej. A mało kto zwraca uwagę, że nierówności w majątku zaczęły się pogłębiać od kilkudziesięciu lat, kiedy zaczęto spłaszczać stawki podatkowe. To tak tylko jako ciekawostka
Gdzie i jacy k&%$a poje%$#i ludzie wybierają takie niedouczone gnidy?
Komentarz usunięty przez moderatora