Dziennikarstwo nie leży na dnie, znajduje się znacznie, znacznie niżej.

Może się wydawać, że łatwy dostęp do informacj powinien w łatwy sposób dławić plotki i fałszywe informacje, okazuje się jednak, że w dobie internetu od wiarygodności ważniejsze jest pisanie pod tezę i łamanie rzeczywistości by osiagnąć cenne wyświetlenia.

[dymek_]

Pisanie pod tezę było zawsze bardzo ważne. Tak samo jak kiedyś nakład gazety. To co się zmieniło to przede wszystkim dostęp do zawodu. Dziś dziennikarzem możne zostać w zasadzie każdy, bo portali są setki i zdecydowana większość z nich chce jeszcze darmowej siły roboczej. Dlatego angażują prawie każdego, często nawet analfabetów, pewnie bez matury.

[ziuaxa]

Dziś skupie się wyłącznie na informacji z przed kliku dni

Rzetelność językowa, dbanie o poprawność, szanowanie czytelnika - to cechy, których autor, krytykujący dziennikarzy za ich niedbalstwo i lenistwo, nie posiada.

Niezwracanie uwagi na polskie znaki diakrytyczne w "skupię się" to lenistwo i niedbalstwo, i to podwójne. Po pierwsze autorowi nie chciało się poświęcić tych setnych sekundy na wciśnięcie przycisku ALT. Po drugie, oczywistym jest, że autor nawet raz nie przeczytał swojego artykułu przed opublikowaniem. Gdyby przeczytał, natychmiast wyłapałby zarówno ten błąd jak i inne.

z

[ziuaxa]

@LukCzu wiem, niestety moja klawiatura w telefonie tego nie umożliwia. Na klawiaturze komputerowej też niestety tych znaków nie na w formie przycisku, trzeba się męczyć z kodami ALT + xxx.

Bardzo ubolewam, że nie mam wyjścia i zarówno ja, jak i praktycznie cały polski Internet, używamy znaków " oraz '. Jeśli ktoś pisze w tekście poprawnie znaki, które zademonstrowałeś, to na 80% skopiował tekst z Worda.

[KajetanOs92]

Przecież większość ludzi czyta tylko nagłówki i środkowy akapit. Myślę że to nie dziennikarstwo a ludzie przestali czytać ze zrozumieniem. Żeby gazety się utrzymały widzę jak się kuriwą. To jest okropne. Czytam nagłówek -Polska zadłużona jesteśmy na krawędzi ! A tam żadnej wnikliwej oceny sytuacji tylko 200 słów lania wody 2 zdania argumentów :D . Teraz największą wartością jest umiejętność odcedzenia prawdziwych informacji choć i tak istnieje niebezpieczeństwo wybrania strony do której

[Korda]

@KajetanOs92: Konsekwencja nadmiaru treści jakimi jesteśmy codziennie atakowani, nie pozwala nam przeczytać wszystkiego, bo zwyczajnie nie ma na to czasu. I absolutnie nie widzę w tym nic złego, że ktoś nie czyta całych artykułów, a jedynie skupia się na nagłówku i skrócie. Ten fakt wykorzystał poniekąd Twitter. Kto zawsze czyta artykuły niech pierwszy rzuci kamieniem.
Ponadto sama forma pisania artykułów zniechęca nas do ich pełnego przeczytania.
Dla zobrazowania mam artykuł mówiący np. o nachodzącej premierze konsoli PlayStation 5.

Tytuł artykułu sugeruje nam wprost, że dowiemy się z niego kiedy ona nastąpi. Przez połowę artykuł przewija się pytanie o premierę napisane w różnej formie, 3x powtarzanie się wstępu i dopiero gdzieś pod koniec artykułu dowiadujemy się kiedy ona faktycznie jest, bądź nie dowiadujemy się

[Korda]

@KajetanOs92: Zrzucanie winy za swój nieprofesjonalizm na czytelników jest nie poważne. To tak jakby lekarz za to ze jakiś człowiek go obraził, zacząłby truć wszystkich naokoło, obarczając pojedyncze jednostki odpowiedzialnością zbiorową. To był jego wybór by się znaleźć w tym miejscu. Skoro się tego podjął, to niech podchodzi profesjonalnie do tego co robi, albo niech zmieni zajęcie, bo widocznie te przerasta jego umiejętności.

[the_revenant]

Nie ma już dziennikarstwa. No chyba że się znajdzie garstka ludzi z pasją, co jeżdżą gdzieś po świecie narażając życie. Tych szanuję. Albo tych, co zbadają jakiś temat dobrze, zaskoczą człowieka, podzielą się oryginalną wiedzą... Mało, bardzo mało takich. A reszta to szkoda gadać. Jakby nazywać programistą kogoś, kto coś tam kiedyś kliknął. Albo zrobił "hello world".

Aż dziwne, że ktoś w ogóle tym ludziom płaci. Ja za darmo potrafię pisać lepiej.

[RDwojak]

@the_revenant: to trzeba narażać życie, żeby być dziennikarzem? Wysokie te wymagania. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[151346136]

to przez to, że informacja jest teraz za darmo.
nikt nie chce płacić za dziennikarstwo.
cena jest niska, to i jakość pikuje.

Wykopki ubolewają, ale wszyscy mają adblocka.
95% ludzi nie płaci za treści dziennikarskie w internecie.

[szaloneneutrino]

95% ludzi nie płaci za treści dziennikarskie w internecie.

@151346136: a na cholerę miałbyś placic za to gówno?

[Marcysia_mati]

Jak mają płacone od artykułu,to robią na ilość A nie na jakość. Dziennikarstwo śledcze to już historia

[naplasterki]

Problem tzw. pismaczenia jest szerszy i wynika m.in. ze "standardów" kształcenia oraz otoczenia, w którym przyszli junacy pisarstwa na zamówienie (czytaj: łajdaczenia) się obracają.

[n.....d]

Niestety teraz przeważająca większość darmowych mediów przejmuję się nie rzetelnością, a kliknięciami ( ͡° ʖ̯ ͡°) Raczej tylko te, które oferują prenumeraty, czy tam abonamenty jeszcze do czegoś się nadają.

[h.....0]

jeśli nie jesteś znaną mordą to ciężko zarobić na dziennikarstwie, już lepiej dupę na IG pokazywać

[L.....7]

Kazdy wie najlepiej co moze

[mareksa666]

ale jak to?! przeciez prywatne media beda bezstronne i beda pisaly wylacznie prawde w imie niewidzialnej reki rynku inaczej upadna! :D
#bekazprawakow