Każdy ma jakieś np. priorytety w życiu i głosuje w zgodzie z nimi. Kolega głosował na Palikota bo obiecał legalne zioło, innym razem zagłosował na Ogórek bo ładna. Inny zagłosuje bo rząd coś mu daje, a że leniwy to to lubi. I tak kółko #!$%@? trwa latami. Kto tam będzie sobie zawracał głowę przyszłością na 50 lat. Poza tym przeciętny wyborca ma ograniczone możliwości aby poznać pełną wiedzę na wszelkie tematy.
Ja bym nie oceniał tych ludzi tak krytycznie. Oni byli wychowywani w innych czasach... W czasach w których ksiądz jest świętością i nie można o nim złego słowa powiedzieć. Dla ludzi starszej daty ksiądz jest kluczem do nieba i strasznie boją się krytyki z jego strony. Jedynie w zaciszu swoich domów mówią to co o nim tak naprawdę myślą. Każdy sie boi "potępienia" ze strony księdza który według osób starszych może w
@SantiS1: to wszystko co piszesz nie zmienia faktu, że to jest złe, godne potępienia podejście. Podobnie złe byłoby gdyby zamiast księdza była dowolna inna osoba czy grupa społeczna, którą traktowano by jako niepodważalny autorytet niezależnie od czynów.
Komentarze (138)
najlepsze