Brakło stwierdzenia, że osoba wierząca też może być antyteistą - np. ktoś wierzący w istnienie boga, ale uważający że zinstytucjonalizowane religie są szkodliwe, albo uważająca, że samo oddawanie czci bogom jest złe.
@Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: nieraz na Wykopie spotykałem osoby wierzące w Boga uważające, że religie spłycają wiarę poprzez rytuały, narzucanie dogmatów, modlitwy typu "lista życzeń", itd.
Są to osoby nie należące do żadnej religii, więc w ich przypadku efekt który opisałeś nie występuje. Oni uważają w skrócie, że "religie robią to źle i że same są szkodliwe dla wiary w Boga".
Antyteizm – postawa polegająca na negatywnym nastawieniu wobec instytucjonalnych religii teistycznych; w wąskim znaczeniu, negatywne nastawienie wobec wiary w boga lub
@wojna_idei Już w poprzednim filmie cytowałeś ten wyrwany z kontekstu cytat Dawkinsa o molestowaniu i ludzie zwrócili Ci na to uwagę i teraz znowu to robisz. Filmu o Ateizmie robisz wyjątkowo nieobiektywne (-‸ლ)
W ogóle to co próbujesz przekazać pod koniec filmu sprowadza się do tego, że krytykowanie teistów jest głupie, bo jest ich dużo i ich krytykowanie jeszcze kogoś urazi ¯\_(ツ)_/¯
@MDobak: W jaki sposób cytat Dawkinsa jest wyrwany z kontekstu? Przecież wkleiłem do filmu cały akapit jego książki właśnie dla kontekstu.
Jeśli natomiast zamierzasz sugerować (tak jak co niektórzy), że Dawkins mówił to w kontekście tej kobiety, która sama przyznała, że to jak ją matka straszyła piekłem było gorsze niż to gdy ją ktoś faktycznie molestował - to sorry, ale nie. Dawkins dopiero w kolejnym akapicie pisze, że kilka miesięcy
@wojna_idei: Mam na myśli to, że w kolejnych zdaniach Dawkins mocno tonuje tamtą wypowiedź sugerując, że padła raczej spontanicznie a dalej napisał wprost, że jedynie w "niektórych sytuacjach psychiczne molestowanie dziecka ma znacznie gorsze konsekwencje niż fizyczne".
Po drugie nie bardzo wiem po co w ogóle przytaczasz ten fragment. To jest jakaś jego opinia którą Dawkins przedstawia właśnie jako opinie a nie fakt. Nigdy nie widziałem żadnych badań które porównują jak wpływa na dorosłe życie wychowanie w rodzinie katolickiej a jak molestowanie dzieci przez księży więc skoro nawet trudno zweryfikować jego hipotezę to jaki ma sens krytykowanie jej w Twoim filmie? Zwłaszcza, że pokazujesz tę opinię jako przykład ataku na "ludzi myślących inaczej" a nie podajesz nawet żadnych kontrargumentów.
Czy wygłaszanie opinii które się komuś nie podobają to atak na ludzi myślących inaczej? Idąc Twoim tokiem rozumowania można dojść do wniosku, że mówienie o biologicznych różnicach między płciami to atak na niektóre
Osobiście mnie denerwuje, gdy ktoś usłyszawszy, że nie jestem wierzący (w domyśle w chrześcijańskiego Boga) nazywa mnie ciągle ateistą. Aby doprecyzować wyjaśniam, że w samym stwierdzeniu tego faktu nie ma nic złego, lecz gorzej gdy ktoś próbuję ten ateizm przypisać mi jako cechę, czy wręcz filozofię. Przecież w takim samym stopniu jestem niewierzący w elfy, krasnoludki, duchy, reinkarnację, czy inne nadprzyrodzone rzeczy, lecz nikt jeszcze nie próbował mnie określić np. jako "aelfa",
@Kolejny-Durny-Lewak kiedy ludzkość osiągnie taki poziom wiedzy by jednoznacznie stwierdzić że Bóg nie istnieje? Z elfami, krasnoludami i czymkolwiek innym będzie podobnie.
Wychodzę z prostego założenia - jeśli nie ma dowodów na istnienie czegoś i nie istnieje żadna logiczna teoria, którą możnaby próbować udowodnić, to to coś nie istnieje. Btw wiara to doskonałe źródło dochodu dla osób kierujących taką firmą jak kościół i jest to dobry powód by podtrzymywać istnienie gościa
@Kolejny-Durny-Lewak: nie patafianku. Są po prostu ateiści jako osoby niewierzące i już. Einstein nie wierzył w fizykę kwantową, bo nie wierzył i już. Gdy nie zdołał jej obalić to nie pierdzielił, że "o, nie da się udowodnić że jest prawdziwa lub nieprawdziwa", tylko dalej nie wierzył w oddziaływania bezczasowe na nieograniczone odległości.
Teizm to wiara w boga/bogów, ateizm to brak teizmu, antyteizm to wrogość wobec teizmu. Tak byłoby najprościej. Ale jak zwykle jakieś brainlety poszerzyły pojęcie antyteizmu o wrogość wobec instytucjonalnych religii przy jednoczesnej możliwości popierania teizmu zamiast stworzyć nowy termin.
Od dziesiątków tysięcy lat zawsze znalazł się jakiś sprytniejszy od innych osobnik - szaman. Miał poważanie u wodza plemienia, szacunek współplemieńców, namiot, kobietę i nie musiał polować. Wystarczyło, że potrzymał jakąś figurkę czy patyczek, pomruczał coś i pomachał kadzidełkiem. Wypisz wymaluj obrazek z każdego kościoła w centrum miasta w środku Europy w XXI wieku ¯\_(ツ)_/¯
Religia to po prostu dobry biznes - pieniądze i władza. Wystarczy tylko po ściemniać wykorzystując do tego
@xandra: A dlaczego tak robią? Bo jest wielu księży, którzy nie wierzą w ogóle i zostając w "posłudze" oszukują samych siebie. Nawet Rydzyk dobrym przykładem. Ja jestem z małej miesciny gdzie akurat księża sa bardziej normalni ludzcy. Ale tu tylko niecale 20 tys mieszkańców.
@xandra: Tak, dlatego też te "stare księgi" wszelakich religii są w rzeczy samej puste, a wszystko w nich, WSZYSTKO sprowadza się tylko do dania na tacę, czy do innej skarbonki...
Ja #!$%@? - kisnę za każdym razem, jak te formułki czytam na różnorakich stronach...
@Crosshairs: No to udowadniam: praktycznie każdy jest realistą. Każdy żyje w otoczeniu swoich subiektywnych realiów i każdy w nie wierzy, swoje przekonania opierając na doświadczeniach, wiedzy i poglądach. Termin realista jest narzędziem hedonistycznego poczucia wyższości - jest uosobieniem twierdzenia moja racja jest bardziej prawdziwa od racji każdego, kto się nie zgadza.
Komentarze (155)
najlepsze
Są to osoby nie należące do żadnej religii, więc w ich przypadku efekt który opisałeś nie występuje. Oni uważają w skrócie, że "religie robią to źle i że same są szkodliwe dla wiary w Boga".
definicja z wiki:
W ogóle to co próbujesz przekazać pod koniec filmu sprowadza się do tego, że krytykowanie teistów jest głupie, bo jest ich dużo i ich krytykowanie jeszcze kogoś urazi ¯\_(ツ)_/¯
Jeśli natomiast zamierzasz sugerować (tak jak co niektórzy), że Dawkins mówił to w kontekście tej kobiety, która sama przyznała, że to jak ją matka straszyła piekłem było gorsze niż to gdy ją ktoś faktycznie molestował - to sorry, ale nie. Dawkins dopiero w kolejnym akapicie pisze, że kilka miesięcy
Po drugie nie bardzo wiem po co w ogóle przytaczasz ten fragment. To jest jakaś jego opinia którą Dawkins przedstawia właśnie jako opinie a nie fakt. Nigdy nie widziałem żadnych badań które porównują jak wpływa na dorosłe życie wychowanie w rodzinie katolickiej a jak molestowanie dzieci przez księży więc skoro nawet trudno zweryfikować jego hipotezę to jaki ma sens krytykowanie jej w Twoim filmie? Zwłaszcza, że pokazujesz tę opinię jako przykład ataku na "ludzi myślących inaczej" a nie podajesz nawet żadnych kontrargumentów.
Czy wygłaszanie opinii które się komuś nie podobają to atak na ludzi myślących inaczej? Idąc Twoim tokiem rozumowania można dojść do wniosku, że mówienie o biologicznych różnicach między płciami to atak na niektóre
Wychodzę z prostego założenia - jeśli nie ma dowodów na istnienie czegoś i nie istnieje żadna logiczna teoria, którą możnaby próbować udowodnić, to to coś nie istnieje.
Btw wiara to doskonałe źródło dochodu dla osób kierujących taką firmą jak kościół i jest to dobry powód by podtrzymywać istnienie gościa
A jak definiujesz wiarę (czyli przekonanie o czymś bez dowodów) w nieistnie Wróżki Zębuszki ?
Religia to po prostu dobry biznes - pieniądze i władza. Wystarczy tylko po ściemniać wykorzystując do tego
Ja #!$%@? - kisnę za każdym razem, jak te formułki czytam na różnorakich stronach...
Komentarz usunięty przez moderatora