Ministerstwo Cyfryzacji: Branie dowodu osobistego pod zastaw jest nielegalne
![Ministerstwo Cyfryzacji: Branie dowodu osobistego pod zastaw jest nielegalne](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_ZBjP1sCXxmcOOgXkDVrlB5uV2SHhP9uO,w300h194.jpg)
"Branie dowodu osobistego pod zastaw, na przykład za wypożyczony sprzęt narciarski, jest nielegalne. Podobnie niezgodne z prawem jest również skanowanie lub robienie zdjęć tego dokumentu – przypomina w okresie ferii zimowych Ministerstwo Cyfryzacji"
- #
- #
- #
- #
- #
- 136
- Odpowiedz
Komentarze (136)
najlepsze
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dopiero jak wprowadza za te praktyki kare.... to wtedy beda to ludzie traktowac jako nielegalne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Po drugie- we wszystkich krajach UE graniczących z Polską (Niemcy, Litwa, Czechy i Słowacja) i w każdym normalny kraju UE są dowody osobiste z chipem. Nie dość, że zabezpiecza to przed podrobieniem to dodatkowo można załatwić wiele spraw urzędowych przez internet przy pomocy przystawki za parę złotych, a w Estonii można nawet tak głosować (oczywiście każdy obywatel dostaje PIN do dowodu)- to jest już chyba od kilkunastu lat! To chore, że tego w Polsce wciąż nie ma!
Takie uwierzytelnianie powinno być obowiązkowe przy dawaniu pożyczki.
Marnuje się pieniądze na inne kolorki na dowodzie zmieniając je zamiast skupić się na skutecznych rozwiązaniach.
Co więcej- uważam, że tak jak do paszportu, do dowodu osobistego powinny być przypisane odciski palców (tzn. w systemie) i by otrzymać kredyt bank musiałby sprawdzić w ogólnodostępnym systemie czy zgadzają się odciski palców z dowodem i czy dowód jest prawdziwy (chip). To zajmuje parę sekund po przyłożeniu palca do czytnika. Założę się, że tak już jest w wielu krajach. W Polsce tylko w paszportach bo zapewne na świecie tego żądają.
Przecież co chwilę słychać w Polsce o takich przypadkach, a proste i skuteczne rozwiązania aż proszą się o wprowadzenie, ale władza tego nie robi.
źródło: comment_Te1E7vMTbZs4ehSWs33NwbhDNh8D1OFA.jpg
Pobierzźródło: comment_n1V5dikuSjLNkrTyWo8DvNVLMmi2TFuI.jpg
PobierzCo za idiotyzm. Jak pożyczkodawca jest na tyle głupi, że nie sprawdza komu kredyt daje, to powinien być jego problem.
@sodomek: W sumie nie bardzo. Firma jak każda inna. To że na siłę niektórzy próbują sobie wmawiać coś innego o jakiś misjach społecznych i zaufaniu publicznym nijak tego nie zmienia, szkoda tylko że często przepisy się pisze pod tę narrację
Różnica od budki z nartami jest w ciężkich pieniądzach, które ludzie w bankach przechowują.
Właśnie dlatego, że możliwe jest podrobienie dowodu, jest to dobre rozwiązanie by bank posiadał w swojej bazie Twój wizerunek.
Podobnie z kredytem na podrobiony dowód, będą przynajmniej