Polski naukowiec merytorycznie wypunktowuje głupoty Muska
Podsumowanie kontrowersyjnych projektow Elona przez polskiego naukowca. Rzeczowo dlaczego większość z nich nie ma szans na powodzenie z naukowego punktu widzenia.
cameliavillasbali z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 139
Komentarze (139)
najlepsze
@bojeczka: O brodę tej frazy potykał się Jagiełło pod Grunwaldem.
Czasy tzw. "Wielkich Odkryć" już się skończyły. Nie wyczarujesz nagle znikąd nowych praw fizyki, a te klasyczne, na które mógł wpaść koleś leżący pod jabłonią, po prostu się wyczerpały. Nie wynajdziesz w piwnicy teleportu, bo może się okazać, że brakuje ci jakiejś super
@nabzd: No, pójdę do biblioteki, pożyczę 30 tomiszczy, nadgonię fizykę i matematykę, a potem pożyczę, albo kupię 200 cholernie drogich i rzadkich tomiszczy (bo mały nakład drukarni uniwersyteckich), żeby te dziedziny zgłębić. Potem nadgonię programowanie, bo odpowiedniego softu pewnie nie będzie, a nawet jak będzie, to będzie kosztował krocie.
A potem spędzę 40 lat na rozwiązywaniu zawiłych problemów, gdzie cała potrzebna
@zajety_elektron: być może tutaj jest ukryty klucz do zrozumienia tego fenomenu. Marketing a rzeczywistość ;)
Dla przykładu FH start z odzyskiem koszt 90 mil. Start bez odzysku 150 mil USD.
Jedyna zaleta startu jednorazówki to większy ładunek na orbitę.
Słaba ta generalizacja.
kontra
naukowiec ze stanów, który ma kilka firm, z czego kilka z nich też były nierealnymi pomysłami jak np. prywatna firma kosmiczna, czy firma produkująca tylko samochody elektryczne i ciągle tworzy nowe, majątek wyceniany na miliardy dolarów
xD
Jakby rakiety wielokrotnego uzytku nie przynosily spacex zyskow tobysmy nie widzieli postepow w budowie bfr.
A gdzie te wszystkie mądre głowy, które najpierw mówiły że w ogóle nie uda mu się polecieć w kosmos, a potem że nie uda mu się wylądować na barce?
Ma wyższe ceny bo rząd ma zachcianki i ekstra wymagania co do rakiety.
Niektóre systemy są dodatkowo powielane wielokrotnie, nad rakietą łażą G-Many i pilnują czy pracownicy dobrze składają (a wizyta u mechanika ci pokaże ile więcej kosztuje jak się klient wtrąca)...
Montuje się dodatkowe elementy, czy wręcz (jak przy Zumie) przynosi się np. swój adapter i każe się SpaceX dostosować i kropka.
"Start rakiety Falcon Heavy z odzyskaniem wszystkich trzech boosterów kosztuje 90 milionów dolarów. W przypadku zrezygnowania z odzysku jakiegokolwiek z trzech pierwszych stopni, rakieta jest w stanie wynieść 64 tony na niską orbitę okołoziemską, lecz koszt startu wzrasta wtedy do 150 milionów dolarów. Co ciekawe, jeśli zdecydujemy się na porzucenie tylko środkowego stopnia, a dwa boczne sprowadzimy z powrotem na Ziemię (podwójne lądowanie
szkoda się pochylać nad takim podejściem
Takim typowym bólem dupy.
Streszczenie każdego punktu jest takie samo:
nie jest to nowa idea, wcześniej były już takie pomysły i się nie udały, a jak coś to da to niewiele i że nawet jak to zadziała to żaden to sukces, bo sukces to był jakby coś działało 100x lepiej niż obecne rozwiązania, a nie ledwo 2x...
Czyli takie tam #!$%@? "docenta" (w pejoratywnym znaczeniu
Łatwo kogoś krytykować, szczególnie w Polsce. Jak znam polską naukę to pewnie faceta nigdzie nie chcieli i na uczelni znalazł jakąś posadkę. Może dużo nie zarabia, ale robi jeszcze mniej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Póki co Musk już teraz zrobił znacznie więcej niż autor tej krytyki, więc wybór komu zaufać jest prosty.
Profil na google scholar
według scopusa jest już trochę gorzej (a Scopus w Polsce jest częściej używany jako ocena dorobku):
Scopus
Nie bardzo łapię, że ktoś kto ma doświadczenie w pisaniu artykułów nie napisze czegoś rzetelnego do czasopisma per-review tylko shitpostuje na swoim blogu. No chyba, że z udowodnieniem tego o czym się pisze jest jakiś większy problem...