Dzisiaj odbywa się przedostatnie posiedzenie trialogu pomiędzy KE, PE oraz Radą UE. W agendzie tych negocjacji w dalszym ciągu pojawiają się kontrowersyjne artykuły 11 oraz 13. Ale zaraz, zaraz... Czyżby coś nowego w sprawie? Julia Reda informuje.
Bardzo ważna wiadomość pojawiła się w ubiegły weekend: jeszcze przed planowanymi negocjacjami, do posłów Parlamentu Europejskiego trafił list od największych wytwórni filmowych oraz lig sportowych, który wprawił nas w osłupienie.
Ich wiadomość mówi jasno - w ich ocenie obie wersje artykułu 13 (wersja Parlamentu Europejskiego oraz wersja Rady UE) przyniosą korzyści wielkim platformom internetowym. Autorzy listu woleliby, aby cały ten bałagan ich NIE DOTYCZYŁ. Jeżeli obie instytucje (PE i Rada) nie zarzucą prac nad artykułem i nie powrócą do pierwotnej propozycji Komisji z 2016 roku (co jest niemal nierealne), wówczas domagać się oni będą i wyraźnie wzywać do wykluczenie ich sektorów z zakresu obowiązywania artykułu 13.
Cały artykuł dostępny pod poniższym linkiem.
Link do strony Julii Redy
#SaveYourInternet #SaveTheInternet #CensorshipMachines #linktax#article11 #article13 #uploadfilters #EuropeWeHaveAProblem #DeleteArt11#DeleteArt13 #ACTA #StopACTA2 #ACTA2
Komentarze (38)
najlepsze
Masz tu, było na wykopie, jak tam mogą wyglądać głosowania. Przecież to jest #!$%@? jakiś dramat.
#60eurocentowzawpis
Zapisuje cię jako europropagandystę i manipulatora ale nie zablokuje jeszcze, bo wciąż czekam na twoją odpowiedź.
@graf_zero: Bo bazują na User-generated content. Wszystkie śmieszne kradzione filmiki z małpkami musiałyby prędzej czy później trafić do kosza. Dlatego też stawia się Wykop i reddit, a wp.pl i The Times już liczą szekle.
ty sie zapytaj czemu jest zakaz Pauliego albo Heisenberga
Jest tylko zakaz jej przekraczania ( ͡° ͜ʖ ͡°) w miarę nowe prawo wynikającej z teorji, czy jakoś tak..