@przeciwko78: no tak, bo przecież to nie jest charakterystyka narodu niemieckiego, że póki coś jest zgodne z prawem to jest okej xD ludobójstwo to ludobójstwo na #!$%@? drążyć temat xD
Znowu chochoł. Przecież w Polsce też politycy byli wybierani na stanowiska w TK. NIE ZNAJDZIESZ ANI JEDNEGO TEKSTU WYBORCZEJ GDZIE CZEPIA SIĘ TEGO ŻE WYBRANO POLITYKA. Wyborcza czepia się wyboru dublerów na sędziów TK. Zauważ, że do tych, którzy zostali wybrani prawidłowo, nic nie ma, mimo tego, że są oni powiązani z PiS, a ich całe rodziny znalazły za PiSu świetne posady w państwowych firmach i instytucjach
Jednym z argumentów jest to że, nie wybierano go w nocy.
@t_e_o_m_o dlaczego tak perfidnie kłamiesz i manipulujesz? W artykule jest pełno rzeczowych argumentów, ale ty niczym naczelny propagandzista, odnosisz się do zaledwie zdania wstępu do całości. Brak słów.
dlaczego tak perfidnie kłamiesz i manipulujesz? W artykule jest pełno rzeczowych argumentów, ale ty niczym naczelny propagandzista, odnosisz się do zaledwie zdania wstępu do całości. Brak słów.
@anallizator: to raczej wyborcza stara sie manipulowac bo rzeczywiscie zaraz na poczatku, w drugim akapicie, napisali o wyborze znienacka i w nocy. Jesli to nie mialo na celu manipulacji i nie stanowi argumentow wyborczej to po co o tym pisza zaraz na samym
Przecież PiS też wybierał polityków do naszego TK? Henryk Cioch to były senator PiSu, a Piotr Pszczółkowski to poseł PiSu.
Ale o to się akurat ani KE ani TSUE nie czepia, więc nie rozumiem tego argumentu? Może to oburzać politycznie, tak jak oburza taki wybór w Niemczech. Ale nie jest to niezgodne z prawem ani konstytucją.
@CzerwonyIndyk: Który ze wspieranych przez PO, zaprzysiężonych sędziów został wybrany niezgodnie z konstytucją? Bo najwyraźniej nie odróżniasz wprowadzenia niekonstytucyjnej ustawy od niewykonania wyroku trybunału tejże ustawy dotyczącego. Powiedziałbym, że to powszechny błąd, ale widząc z jakim uporem się tu te brednie powtarza mam wrażenie, że to rozmywanie faktów i pojęć jest po prostu celowe.
Nie do końca rozumiem skąd tutaj skandal. W przeciwieństwie do sędziów TK wybranych przez PIS nikt nie podważa jego kompetencji prawniczych i co ważniejsze wybrała go zdecydowana większość ugrupowań parlamentarnych (reprezentująca prawie 78% miejsc w Bundestagu!). Przecież nikt by się u nas nie czepiał sędziów wybranych przez większość ugrupowań.
@Noyclah: @maria-kowalska2: U nas KRS wybierano większością 3/5 ale opozycja totalna sobie zbojkotowała, z Trybunałem byłoby podobnie w klimacie politycznym, w którym większości opozycji aktywnie działa przeciwko własnemu państwu
U nas KRS wybierano większością 3/5 ale opozycja totalna sobie zbojkotowała, z Trybunałem byłoby podobnie w klimacie politycznym, w którym większości opozycji aktywnie działa przeciwko własnemu państwu
@cuntbrah: KRS to jeszcze trochę inna bajka, bo dotyczy to sądów powszechnych. Czy podobnie byłoby z Trybunałem to jest tylko kwestia gdybania. Nie mniej PIS takich zapisów nie wprowadził, co w mojej ocenie było błędem. Bo konieczność wyboru sędziów TK większością 2/3 siłą
O co wam chodzi? Sędziów TK wybiera się w Niemczech wiekszością 2/3. Gdyby tak było w Polsce, nie byłoby w polskim TK ani Julii Kapusiowej, ani agenta Muszyńskiego, lecz tylko osoby, które uzyskały poparcie choć części opozycji. Nie byłoby pośpiesznego wyboru w nocy. A nasza Konstytycja mówi tylko, że kandydat na sędziego TK musi się wyróżniać wiedzą prawniczą. Nic tam nie ma, że nie może byc posłem! Więc u nas wolno a
@maria-kowalska2: ale nikt nie mowi ze to nielegalne chodzi o zwykla hipokryzje tej #!$%@? gazety i manipulowanie informacjami by upolitycznienie tk w niemczech mniej razilo w oczy
@amarillos: przecież tam nie ma żadnej manipulacji, to ze większość z was nic nie czyta, tylko klika nagłówki to już wiadomo. Napisali wyraźnie "Ale mimo wszystko jego powołanie budzi kontrowersje" i napisali o minusach wyboru, tylko trzeba czytać więcej niż zdanie manipulatora OP
Wybiórcza w całej okazałości. Jak PO złamało konstytucje wybierając dodatkowych 3 sędziów do TK to napisali artykuł w połowie gazety, że NIEŁADNIE PLATFORMO. Jak zrobił to samo PiS to HURR DURR ŁAMIO KONSTYTUCJE i wzywanie do zamachu stanu. Gardzę.
Komentarze (85)
najlepsze
Nie to co w polaczkogrodzie xD
Komentarz usunięty przez moderatora
Dlaczego obrażasz tu Ukraińców?
@t_e_o_m_o dlaczego tak perfidnie kłamiesz i manipulujesz? W artykule jest pełno rzeczowych argumentów, ale ty niczym naczelny propagandzista, odnosisz się do zaledwie zdania wstępu do całości. Brak słów.
źródło: comment_0kx5NhUqcCLm3HDLCKyKyj4HhqF0fobt.jpg
Pobierz@anallizator: to raczej wyborcza stara sie manipulowac bo rzeczywiscie zaraz na poczatku, w drugim akapicie, napisali o wyborze znienacka i w nocy. Jesli to nie mialo na celu manipulacji i nie stanowi argumentow wyborczej to po co o tym pisza zaraz na samym
Ale o to się akurat ani KE ani TSUE nie czepia, więc nie rozumiem tego argumentu? Może to oburzać politycznie, tak jak oburza taki wybór w Niemczech. Ale nie jest to niezgodne z prawem ani konstytucją.
@CzerwonyIndyk: Który ze wspieranych przez PO, zaprzysiężonych sędziów został wybrany niezgodnie z konstytucją?
Bo najwyraźniej nie odróżniasz wprowadzenia niekonstytucyjnej ustawy od niewykonania wyroku trybunału tejże ustawy dotyczącego. Powiedziałbym, że to powszechny błąd, ale widząc z jakim uporem się tu te brednie powtarza mam wrażenie, że to rozmywanie faktów i pojęć jest po prostu celowe.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@cuntbrah: KRS to jeszcze trochę inna bajka, bo dotyczy to sądów powszechnych.
Czy podobnie byłoby z Trybunałem to jest tylko kwestia gdybania. Nie mniej PIS takich zapisów nie wprowadził, co w mojej ocenie było błędem. Bo konieczność wyboru sędziów TK większością 2/3 siłą
Sędziów TK wybiera się w Niemczech wiekszością 2/3.
Gdyby tak było w Polsce, nie byłoby w polskim TK ani Julii Kapusiowej, ani agenta Muszyńskiego, lecz tylko osoby, które uzyskały poparcie choć części opozycji. Nie byłoby pośpiesznego wyboru w nocy.
A nasza Konstytycja mówi tylko, że kandydat na sędziego TK musi się wyróżniać wiedzą prawniczą. Nic tam nie ma, że nie może byc posłem!
Więc u nas wolno a
Gardzę.
Komentarz usunięty przez moderatora