@t_e_o_m_o: wybrałeś sobie najmniej istotną część argumentacji, nie wskazałeś kluczowego, czyli że sędziego wybrano zgodnie z prawem i dziwisz się że nazywają cię oszustem.
@_komentator_: bo u nas prawo nie jest stanowione zgodnie z prawem. Ale tak naprawdę wiemy, że ten ma prawo, kto ma spluwę (lub drukarnię). Konstytucją kodziarze mogą się podetrzeć.
@kaczor: A może: "W całych Niemczech nie znalazł się ani jeden prawnik, który by miał jaja aby bronić praworządności, dzięki czemu: "Jednym z argumentów jest to że, nie wybierano go z naruszeniem ustaw i konstytucji.""
A czego się spodziewanie od Wyborczej? To jakby być zaskoczonym, że złodziej ukradł, a kłamca skłamał. Poza tym te wasze naiwne myślenie, że z oszustem można dyskutować na argumenty i się go do czegoś przekona ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (85)
najlepsze
Naprawdę z całego tego artykułu najważniejsze dla ciebie jest to, że "Jednym z argumentów jest to że, nie wybierano go w nocy. "?
@paprocyniok: Wyborcza przytoczyła go jako pierwszy. Chcesz coś zasugerować redaktorom z Czerskiej? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Btw: ostatnio Kurski tłumaczył że najważniejsze tematy idą w środku materiału.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
tak tak samo pewnie jak za czasów PO-PSL że niby nierządziła jedna partia. Zapomnieli jak oni powsadzali swoich ludzi do TK.
"W całych Niemczech nie znalazł się ani jeden prawnik, który by miał jaja aby bronić praworządności, dzięki czemu:
"Jednym z argumentów jest to że, nie wybierano go z naruszeniem ustaw i konstytucji.""
Komentarz usunięty przez moderatora