Dajcie spokój z jakimiś amatorskimi tekscikami kolesi mających się na omnibusow. Tego się nie da czytać i jeszcze to: 'końcu były tak duże, że nie mogły utrzymać ciężaru budynku powyżej zderzenia i rozpoczął się kolaps. ' rozpaczał się KOLAPS? xD Typek nie znał polskiego odpowiednika czy tak bardzo mu się to słowo spodobało.
@hipokampO_o ale to nie jest do końca samodzielny wpis op tylko wnioski raportu technicznego NIST. Te same niemal opisali pracownicy MIT. Oba opublikowane i dostępne publicznie.
@Vikersundbakken: ja pierdziu , zacząłeś od Lucyfer , potem Rotschlid i Rockefeller, a na końcu w jednym zdaniu dajesz ISIS ,CBA i FBI .... koleś co Ty bierzesz ? Zmień dilera i usuń konto.
Nie mam pojęcia czy było podawane ale poniżej dość ciekawa aczkolwiek bardzo kontrowersyjna teoria na temat zawalenia się wież WTC :-) https://youtu.be/Vmy8k_k91tc
W każdym wypadku na pewno nie rozleciały się one ani od uderzenia samolotów ani od późniejszego pożaru ponieważ żaden z tych czynników nie wywołałby swobodnego opadania takich kolosów. I naprawdę ten co na żywo nie widział podobnie ogromnych drapaczy chmur tak naprawdę nie wie o czym w rzeczywistości jest mowa. Porównajcie sobie z filmów wielkość latających wokół helikopterów do całkowitej wielkość wież WTC. To nie był jakiś skytower z Wrocławia tylko naprawde potężne budowle...
@Justyna5555: dziekujemy za wypowiedź Pani ekspert. Teraz już wszystko jasne. "Na pewno nie rozleciały się..." "Po trotylu byłoby więcej bałaganu". Mamy tutaj ekspertkę, która na co dzień wysadza budynki za pomocą trotylu i wchodzi w skład komisji budowlanych. Witamy na wykopie eksperta :):):):):):):):):):):)
Szkoda, że ten ktoś z forum nie wyjaśnił gdzie się podziały gruzy z tak wielkich wieżowców tuż po ich zawaleniu, dlaczego nie wyjaśnił faktu jakim były wybuchy bomb w środku konstrukcji których istnienie potwierdził nawet strażak biorący udział w akcji (jest zarejestrowane na wideo), dlaczego ten ktoś nie wyjasnił innego nagrania w którym świadkowie podczas nagrywania katastrofy zadali sobie pytanie ze zdziwieniem dlaczego to wojskowy samolot a nie cywilny uderza w wieżę,
@CzerwonyIndyk: * Gruzy pozostały na miejscu. W takich budynkach jak ten 80% objętości to powietrze.
* Te nagrania ze świadkami eksplozji mają jedną wadę - zwykle są tak przycięte aby nie było słychać kontekstu. "Gdy budynek się zawalał usłyszałem głośny huk, jakby wybuchła bomba" "[ucięte] usłyszałem głośny huk [ucięte]
Moim zdaniem żeby rozwiązać ten problem wystarczy skupić się na tym dlaczego był ten zamach i co chcieli osiągnąć, jeśli ktoś jeszcze sądzi, że zorganizowali to Talibowie, to od razu mówię, że jest debilem. Tak więc stany zjednoczone chciały zaatakować Afganistan i to by osiągnęli nawet bez zawalenia się budynków, a wręcz wystarczył by jeden samolot jeden budynek, moze chcieli się zabezpieczyć, żeby się na pewno udało, albo cel był taki że
Najciekawsze że zawalił się też WTC7 który nie uczestniczył wogóle w zamachu. #!$%@? przestraszył się że walą się WTC1 i 2. Przecież ten zamach to ściema.
@rochudzki "uczestniczył" xD zostając odcięty od systemu przezciwpozarowego otrzymując uderzenia szczątków wtc1 nie będąc priorytetem strażaków i zostając pozostawionym do wypalenia i zawalenia przez 7 h XDD
Ja bardzo prosze o podanie innego przypadku pionowego zapadnięcia sie wieżowca pod wpływem jakiegokolwiek pożaru. Przypominam rówież że "zapadły sie" budynki 1, 2 i ... 7 !!!! Dlatego póki co oczywiście Informacja nieprawdziwa.
Komentarze (369)
najlepsze
'końcu były tak duże, że nie mogły utrzymać ciężaru budynku powyżej zderzenia i rozpoczął się kolaps. ' rozpaczał się KOLAPS? xD Typek nie znał polskiego odpowiednika czy tak bardzo mu się to słowo spodobało.
@Lipathor: ogarnij kontekst tekstu i polskie znaczenie tego słowa. To dwa różne znaczenia.
https://youtu.be/Vmy8k_k91tc
W każdym wypadku na pewno nie rozleciały się one ani od uderzenia samolotów ani od późniejszego pożaru ponieważ żaden z tych czynników nie wywołałby swobodnego opadania takich kolosów.
I naprawdę ten co na żywo nie widział podobnie ogromnych drapaczy chmur tak naprawdę nie wie o czym w rzeczywistości jest mowa. Porównajcie sobie z filmów wielkość latających wokół helikopterów do całkowitej wielkość wież WTC. To nie był jakiś skytower z Wrocławia tylko naprawde potężne budowle...
Jeżeli
* Gruzy pozostały na miejscu. W takich budynkach jak ten 80% objętości to powietrze.
* Te nagrania ze świadkami eksplozji mają jedną wadę - zwykle są tak przycięte aby nie było słychać kontekstu.
"Gdy budynek się zawalał usłyszałem głośny huk, jakby wybuchła bomba"
"[ucięte] usłyszałem głośny huk [ucięte]
Tak więc stany zjednoczone chciały zaatakować Afganistan i to by osiągnęli nawet bez zawalenia się budynków, a wręcz wystarczył by jeden samolot jeden budynek, moze chcieli się zabezpieczyć, żeby się na pewno udało, albo cel był taki że
@publiczny2010: a jak wytłumaczysz fakt, że stany prowadziły milion innych wojen i nigdy nie potrzebowały żadnego false flag by je rozpoczynać? xD
Przypominam rówież że "zapadły sie" budynki 1, 2 i ... 7 !!!!
Dlatego póki co oczywiście Informacja nieprawdziwa.
@zdzisiunio: ztcp to dostal niezly #!$%@? od lecacej na morde wtc1 albo wtc2.
Do tego jaral sie jak smietnik na bronxie.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2056088/Footage-kills-conspiracy-theories-Rare-footage-shows-WTC-7-consumed-fire.html