Bunt rodziców! Prawie 15 tys. dzieci poza szkołą. Dlaczego?

Coraz więcej ludzi decyduje się, by samodzielnie uczyć dzieci. Dlaczego państwo utrudnia im życie?

[reddml]

Bo nie daj boże będą zbyt bystre ( ͡º ͜ʖ͡º)

[D.....o]

@SIerraPapa: Wierutna bzdura. Kurła kiedyś to było.

[kompek]

Obecny program nauczania w podstawówce to tak 0,6 programu, który musiało opanować pokolenie uczone w latch 80-90-tych

@SIerraPapa: No tak tak, oczywiście, rozumiem masz twarde źródło tych konkretnych wartości? Bo jak dla mnie w tej bajce tylko brakowało żebyś jeszcze napisał, że przedwojenna matura to w ogóle więcej niż dzisiejszy mgr xD

[Wanzey]

Bo wszczepianie swojej propagandy dzieciarni jest kluczem do władzy, kiedyś ta dzieciarnia dorośnie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[mrjetro]

@Wanzey Nie bez powodu, zapewne, u Niemców nadal obowiązuje prawo z przed 1939, że dziecko do publicznej szkoły chodzić musi, po prostu musi.

[mrjetro]

@masz_fajne_donice Szkoła prywatna jest też publiczną. Albo udajesz, że nie wiesz i nie rozumiesz albo manipulujesz. Program musi, zapewne, zatwierdzić odpowiedni urząd lub nawet więcej. Mam na myśli nauczanie w domu, albo nawet jego brak.

[offtza]

Jasne, jasne, poznałem parę takich rodzinek - szkoła zła, program nauczania zły, świat dookoła straszliwy, a MY wcale nie jesteśmy narcyzami. A jak się porusza temat alienacji, braku kontaktu z rówieśnikami, umiejętności radzenia sobie z problemami - tylko wzruszają ramionami. Współczuję dzieciakom.

[emirza]

@thomeq @offtza Wręcz przeciwnie, to szkoła wyrywa ludzi z kontekstu społecznego. Zamyka w sztywnych ramach narzucanych przez osoby kształtujące archaiczną podstawę programową Klasy składające się z blisko trzydziestu równolatków, do tego zarządzane przez jedną osobę dorosłą, która z niewiadomych powodów ma być dla nich autorytetem to dopiero jest przykład karykatury socjalizacji. W realnym życiu taki model już się nigdy nie powtórzy.

[jeden_na_dziesiec]

@thomeq: @emirza:
Ta cudowna "socjalizacja" to wrzucenie dziecka w grono przypadkowych osób, czasami ze środowisk patologicznych, agresywnych czy zwyczajnie "niekompatybilnych" intelektualnie. Jako dorośli jak ognia unikamy takiej sytuacji, w miarę możliwości dobierając sobie towarzystwo, w jakim się obracamy, a dla dziecka to ma być coś pozytywnego?

[jusuk]

Zgadzam się aczkolwiek wszyscy faceci powinni zostać około 18-19 roku życia

@naprawiaczswiadomosci: Część osób w tym wieku jest już zaangażowana w jakieś projekty związane z pracą, firmą, nauką w związku z czym ma zobowiązania. Takie rozwiązanie utrudniłoby im życie.

[K.....g]

@naprawiaczswiadomosci: jak ci sie tak bardzo chce isc do wojska nauczyc sie jak mordowac to prosze bardzo, nikt nie zabrania, tylko nie zmuszaj innych

[C.....n]

Dlaczego państwo utrudnia im życie?

Bo to pokazuje, że można żyć bez pomocy państwa, bez jego kierowniczej roli, że (bo nawet i do takich obrazoburczych myśli można dojść) państwo nie jest potrzebne, tak samo jak politycy i urzędnicy!
A to już w zasadzie zamach na ich prawo do życia na cudzy koszt i dyrygowania innymi.
Z takich samych powodów biskupi też mają wrzody.
;-)))

[marvellouschester]

@ConanLibrarian Dokładnie. Od tego już tylko krok do dyskusji "czy dziś, w dobie powszechnego dostępu do informacji w ogóle potrzebujemy publicznych szkół?".

Zastanówmy się jak sprawdziłby się model gdzie nie ma publicznych szkół, dzieci uczą się w domach albo idą do prywatnych szkół - to już zależy od rodziców. Jeśli dziecko ma otrzymać np poświadczający wiedzę z jakiegoś zakresu dyplom to po prostu podchodzi do odpowiedniego państwowego egzaminu.

Nie każdy musi

[D.....o]

@marvellouschester: A komu dziś potrzebne szerokie wykształcenie? Znam od podszewki historię antyku na Bliskim Wschodzie, Grecji, Rzymu, filozofii starożytnej, IMHO sprawnie myśli politycznej i ekonomicznej, całkiem nieźle znam się też na geografii, władam biegle 2 językami i w towarzystwie zawsze uchodzę za kogoś, z kim można porozmawiać na każdy temat. I co z tego? W pracy to nikogo nie interesuje. Tego się nie oczekuje od pracownika, no chyba że wybierzesz

[PrinsFrans]

W szkole tak naprawdę traci się czas, bo ciekawość świata, dążenie do wiedzy, rozwijanie talentów, umiejętności mogą być ograniczane czasem, poziomem nauczyciela, programu, czy mniej rozgarniętych kolegów.
Uważam, że rozgarnięty rodzic, który otrzymał dobre wykształcenie i jest bystry bez problemu powinien sobie z tym poradzić, przynajmniej na niskich etapach. A co dopiero "wynajęty" nauczyciel, który pracuje konkretnie z jedną osobą, albo małą grupką.

Jedyny aspekt, którego nie jestem pewien to kwestia kontaktów

[PrinsFrans]

@IIGuardianII: Chociaż może wywołać też krzywdę osobom o odmiennej wrażliwości, albo z problemami- jak masz kogoś bardziej wrażliwego, zamkniętego w sobie, a trafi do klasy razem z początkującymi patusami, to marny jego los.
W mojej klasie w gimbazie było kilku takich, a sumując z innych to sporo więcej i np. takim dwom(najpierw jednemu, a potem drugiemu) żyć nie dawali. Oni i tak zostali fizolami albo menelami, a takiemu psują psychikę.

[PrinsFrans]

@IIGuardianII: No nie, więc mówię, że ciężko wypośrodkować. Walczyć... Wiesz ile czasu to zabiera?
Ja szedłem do gimnazjum, w którym była klasa dwujęzyczna- w małym mieście paręnaście lat temu to brzmiało dumnie xD
Z założenia mieli iść tam najlepsi pod względem wyników i sprawowania, stąd ciśnięcie na pasek na świadectwie z 6. klasy.
Co się okazało? Dokooptowali słabych w nauce patusów i zrobili dwie klasy, żeby ci mądrzejsi "podciągnęli" tych

[dj_sasek]

Szkoły powinny być podzielone na uczniów tych bystrzejszych i tych półgłówków. Od dawna uważam, że system nauczania jest zły i to źle, że osoby o różnych zdolnościach muszą kisić się w jednej klasie z kompletnymi przygłupami i osobami które nigdy sobie w życiu z niczym nie poradzą.

Miałem takie wrażenie - pewnie wielu z was miało podobnie - że chodząc do szkoły zastanawialiście się, czemu musimy uczyć się razem w klasie z

[dj_sasek]

@Niestabilny: Nie widziałem sytuacji w której ci słabsi mieli motywację, żeby dążyć do tych lepszych, wręcz przeciwnie w szkołach dzieciaki potrafią być tak #!$%@?, że naśmiewają się z tych co coś potrafią i zdobywają dobre oceny. Więc nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że lepsi pociągną tych gorszych do góry, zawsze to działa w drugą stronę. Dlatego segregacja uczniów jest potrzebna. Uzdolnione jednostki należy odizolować od tych najsłabszych, no chyba, że

[dj_sasek]

@Niestabilny: Tak się składa akurat, że mam matkę nauczycielkę, co wcale mi nie przeszkadza, żeby wypowiadać się o systemie edukacji w Polsce, że jest beznadziejny. Nie wyobrażasz sobie jakie są obecnie dzieci w szkole podstawowej, potrafią zgnoić tych najlepszych uczniów, wyzywając od kujonów, wrzucać plecaki do śmietnika czy do kibla, na zwykłym naśmiewaniu się nie kończy. Wystarczy, że jest lepszy i ma same piątki. Formują się grupy osób, ci którzy

[W.....r]

Państwo utrudnia bo nie ma kontroli ideologicznej.

[ironiczny_qwert]

@pyroxar: Aktualnie robię... dokładnie to co ty! Przechodzić na tyle, żeby zdać (trzeba 51% frekwencji) a cała reszta czasu w domu i programowanie. Pozdrawiam jak zielonek zielonka ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°) EDIT: OD TEGO TYGODNIA POMARAŃCZ XD

[MH_00]

W szkole dziecko, zwłaszcza bardziej rozgarnięte, jest zrównywane w dół - do poziomu największego debila w tej zbiorowości zwanej klasą. Jakiekolwiek przejawy kreatywnego i twórczego myślenia są momentalnie zabijane, bo odpowiedzi muszą oczywiście zgadzać się z kluczem. Tak naprawdę ratunkiem dla dziecka jest nauka krytycznego myślenia od najmłodszych lat - szkoła tego nie zrobi, bo jest jej to nie na rękę.

[ZimaXXX]

@MH_00: Pamiętam jak w gimnazjum najgorszym wyzwiskiem było "uczyłeś się!" :D Co to była za zbieranina. W każdej klasie co najmniej jeden bandzior który skończył w więzieniu.