Kanadyjski system emerytalny najlepszy dla Polski?
Tak twierdzi przynajmniej Centrum im. Adama Smitha, które to przygotowywało opinię na temat Canada Pension Plan dla rządu Tuska. W momencie, kiedy "ruszyła" dyskusja o OFE i ZUS warto wrócić do wcześniej omawianej tutaj idei. Krótki opis systemu, a także rozmowy z Gwiazdowskim i Sadowskim.
![lieh](https://wykop.pl/cdn/c3397992/lieh_8lpr7Kcg5K,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 68
Komentarze (68)
najlepsze
Jaki jest sens tego? Jak ludzie chcą pracować (czyli z punktu widzenia państwa dawać a nie zabierać) to tylko się cieszyć.
OFE musi jednak zapewniac pewien poziom bezpieczenstwa - fundusze akcyjne oferuja wysoki zysk, ale oferuja tez wysokie ryzyko - mozesz stracic caly kapital. W przypadku OFE istotny jest zysk, ale tez gwarancja zachowania kapitalu zeby OFE nie mogly przepuscic wszystkich naszych pieniedzy. Prog 40% na inwestycje w gielde jest rozsadny - pozwala generowac
a) polski obecny system: I filar - obowiązkowy ZUS który idzie na pokrycie obecnych zobowiązań, II filar - obowiązkowe OFE z indywidualnym kontem, twoje pieniądze idą na twoją emeryturę, III filar - dobrowolne ubezpieczenie emerytalne.
b) kanadyjski system: I filar - z budżetu państwa, II filar - OFE finansujące BIEŻĄCE zobowiązania (tak jak nasz ZUS), III filar - dobrowolne ubezpieczenie emerytalne.
pomijając czy to rzeczywiście
PS. bo jak wiemy skrajność to najgorsza opcja
Niestety wielu ludzi nie jest świadomych, że nie odkładają na swoja emeryturę, tylko tak naprawdę są okradani na poczet obecnych emerytów. Tak więc nikt z nas nie gromadzi pieniędzy na swoją emeryturę, tylko płaci podatek nie mając gwarancji, że coś z tego będzie miał. Jeśli gdzieś po drodze ZUS padnie, to zostaniemy z niczym. Ludzie powinni być skutecznie uświadamiani o tym fakcie.