@ediz4: Dla ateisty to jest tylko element krajobrazu. To osobom religijnym, symbole innych religii kolą w oczy. Tak samo jak talibowie niszczyli posągi Buddy.
@Adrian00: Brednie. Ateiści bardzo mocno emocjonują się religiami. Wystarczy zacząć z nimi rozmowę i mieć dobre zdanie o religii i od razu dostają spazmów.
@OczywiscieZeNieKochamPolski: Jak to ich nie stać ?! Ile państw arabskich jest silniejszych od europejskich ? Myślisz, że totalitaryzm będzie przejmować się opinią świata z którym walczy ? Arabowie przez cały XX wiek nie potrafili stworzyć stabilnego bloku politycznego więc nie są groźni ani militarnie ani gospodarczo.
Idiotyczna akcja, nawet próbując ją jakoś wytłumaczyć przesłankami ateistycznymi. Krzyże to prosty i dobry znacznik szczytów, widać je z bardzo daleka, można sobie określić kierunek, obrać cel wspinaczki. Przynajmniej ja mam takie zdanie, może komuś psują krajobraz.
I bardzo dobrze, miejsce krzyża jest w świątyni. Co by było gdyby teraz wyznawcy innych religii umieszczali swoje loga na wzór katolików? Na szczycie mielibyśmy krzyż, gwiazdę dawida, półksiezyć, durszlak itd. Nie rozumiem na cholerę to komuś? Widok ze szczytu zasłania, panoramę ciężko zrobić...
Przecież Francja wprowadziła prawo ograniczające symbole religijne w przestrzeni publicznej. Miało to być prawo godzące w muzułmanów, ale katolików też przecież obowiązuje, więc te krzyże nie powinny się tam pojawić, tak samo jak symbole żadnej innej religii i w ogóle jakiekolwiek elementy niepotrzebnie szpecące krajobraz. Ogólnie takie ustawianie symboli religijnych to zawłaszczanie przestrzeni publicznej i powinno być ograniczone tylko do miejsc kultu.
Komentarze (344)
najlepsze
Meanwhile, in France:
Przynajmniej ja mam takie zdanie, może komuś psują krajobraz.