@mintor: szkoda tylko, że do zwolenników totalnej opozycji nie dotrze, jak bardzo potrzebna jest totalna reforma sądownictwa (i nie mówią o tej pisowskiej, ale jakoś nikt nie proponuje reformy alternatywnej)
Nie, w KON STY TUCJI nie ma nic o tym ze mam rejestrowac sie w PuPie. Tam jest o tym ze kazdy ma prawo do opieki zdrowotnej. KON STY TUCJA jest lamana i nikt o to nie dba, za PO byla lamana i tez nikt o to nie dbal!!! Rzadam postawienia TUSKA przed trybunal stanu jako ze on pierwszy zapoczatkowal ten trend!!!
@samuelx: Stary prawo jest łamane przez państwo na każdym kroku od lat i żeby to się łatwiej robiło to się wszystko zmienia tak że jak miało powiedzmy coś 2 strony A4 i było jasne i precyzyjne, to jak sobie przypomną to po zmianach będzie miało 72 strony i zrozumie tylko specjalista w danej wąskiej dziedzinie. Rejestracja w pup to i tak pikuś umowa dobrowolna to jest dopiero rak
Słabo się bronił trochę, bo powinien w nieskończoność powtarzać że SN nie ma żadnej podstawy prawnej aby nie stosować przepisów, ciężko żeby organy państwa akceptowały takie postanowienia.
No i tutaj właśnie wychodzi na jak że tej zgniłej kaście trzeba nałożyć kaganiec kontroli. Bo obecnie to może wszystko. Jest bazkarna. Sama może łamać prawo i jeszcze wymagać żeby inni to prawo też łamali.
Pani prezes Gersdorf sędzia Sądu Najwyższego, nie chce opuścić stołka mimo wieku emerytalnego i propozycji przejścia w stan spoczynku - te same pieniądze! Ciekawe dlaczego? Otóż dlatego że nie zgadza się z obozem rządzącym, wybranym z woli najwyższego suwerena. Jeżeli jako sędzia nie potrafi ukryć swych przekonań politycznych, to świadczy o jej niesłychanej arogancji i jest najlepszym dowodem na to, że się nie nadaje by pełnić taką funkcję.
od lat oglądam te przepychanki miedzy PIS a PO(i pomniejszą resztą). Nie jestem fanem PIS, choć zazwyczaj w walkach politycznych wiekszą sympatie mam do PISu niz do PO czy innych kodziarzy.
Niemniej w obecnej sytuacji troche zgłupiałem i sam już nie wiem co o tym sądzić... Wygląda ze SN zaczął walczyć bronią PISu, czyli agresywnie narzucać własne rozwiązania ;-) Podstawowym pytaniem chyba jest czy SN miał prawo zawiesić tę ustawę? Bo jeśli
Ale jeśli SN nie miał prawa, to Zaleska bredzi i to PIS ma racje ze ignoruje zawieszenie ustawy przez SN.
@henry-jest: Tutaj problem polega na tym, że ani ty, ani władza, nie może sobie ot tak powiedzieć, że sąd źle interpretuje przepisy i wyrok czy postanowienie jest nieważne.
W większości spraw jest tak, że jedna strona uznaje, że sąd nie ma racji. Czy to znaczy, że może uznać, że ignoruje wyrok
ejże nie żartuj kolego. Jesli SN pewnego dnia uzna że 500+ należy podwoić i uchwali wyrok, że teraz będzie 1000+ to chyba jasne bedzie że wykroczył poza swoje kompetencje i KAZDY może sobie powiedzieć ze postanowienie sądu jest NIEWAZNE. I bedzie nie ważne, bo to NIE SĄ KOMPETENCJE SĄDU NAJWYZSZEGO.
@henry-jest: A czy jeśli parlament uchwali ustawę, która jest w jasny sposób niezgodna z konstytucją, to czy ona jest ważna, czy
Komentarze (291)
najlepsze
naród w duzej czesci głupi i tak na nich glosuje i obojetne, 500+ działa xD
Komentarz usunięty przez moderatora
Ciekawe dlaczego?
Otóż dlatego że nie zgadza się z obozem rządzącym, wybranym z woli najwyższego suwerena. Jeżeli jako sędzia nie potrafi ukryć swych przekonań politycznych, to świadczy o jej niesłychanej arogancji i jest najlepszym dowodem na to, że się nie nadaje by pełnić taką funkcję.
Niemniej w obecnej sytuacji troche zgłupiałem i sam już nie wiem co o tym sądzić... Wygląda ze SN zaczął walczyć bronią PISu, czyli agresywnie narzucać własne rozwiązania ;-)
Podstawowym pytaniem chyba jest czy SN miał prawo zawiesić tę ustawę?
Bo jeśli
@henry-jest: Tutaj problem polega na tym, że ani ty, ani władza, nie może sobie ot tak powiedzieć, że sąd źle interpretuje przepisy i wyrok czy postanowienie jest nieważne.
W większości spraw jest tak, że jedna strona uznaje, że sąd nie ma racji. Czy to znaczy, że może uznać, że ignoruje wyrok
@henry-jest: A czy jeśli parlament uchwali ustawę, która jest w jasny sposób niezgodna z konstytucją, to czy ona jest ważna, czy