Od 2:50 śmiechem żartem clue problemu i rak OD LAT polskiego prawa. Każdy organ, czy każdy sędzia sobie interpretuje jak chce. Nie mamy innej drogi jak rozwiązanie tego problemu, czy to przez precedens, czy jak ktoś mądrzejszy wymyśli.
i ma rację babeczka, jeżeli ktoś nie ma uprawnień/podstaw do uchylania postanowień kogoś kto takie uprawnienia ma. Choć jest obusieczna broń i zaraz strony się odwrócą i tvn będzie opowiadał że kolejne postanowienie TK się nie liczy bo coś tam
Sąd Najwyższy nie ma prawa "zawieszać" przepisów ustaw - bo w polskim systemie prawnym taka instytucja "zawieszania przepisu ustawy" w ogóle nie istniej - a już napewno nie w kpc xD Tu już możnaby skończyć wywód. Ale by było ciekawiej samo zapytanie prejudycjalne też jest bezpodstawne bo TSUE nie ma w ogóle kompetencji rozstrzygania w tej materii. Protokół nr 30 do Traktatu lizbońskiego (tzw. protokół brytyjski) mówi to wprost:
Jak widzę, nie dociera to, ze częścią polskiego systemu prawnego jest prawo unijne, a z niego wynika, że powinna być dostępna metoda takiego właśnie zawieszenia, tak więc TSUE może w ogóle nie wypowiadać się na temat konkretnych przepisów jednocześnie mając na nie - ze względu na zasadę prymatu nad ustawami krajowymi - gigantyczny wpływ.
Sąd Najwyższy nie ma prawa "zawieszać" przepisów ustaw - bo w polskim systemie prawnym taka instytucja "zawieszania przepisu ustawy" w ogóle nie istniej - a już napewno nie w kpc xD
@msqs1911: Tylko prokurator generalny może jak ustawa się nie podoba Izraelowi i USA :)
Ta dziennikarka nawet nie pamietam jej imienia i nazwiska to sie nadaje na dziennikarke jak zapałki to przesypywania piasku.Taki glupi rutkowski kiedys tak ja skompromitowal ze powinna na poczcie sie zatrudnic a nie w tv.
Kolenda Zalewska sama się zaorała wiele lat temu słysząc niewypowiedziane słowa i nakręcając na tej podstawie gonwno aferę ze specjalistami i publicystami.
„Ślubuję uroczyście jako sędzia Sądu Najwyższego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa i praworządności, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa i zasadami słuszności, bezstronnie, według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości”
czy jest gdzieś w tej treści słowo o niestosowaniu polskiego prawa? o lekceważeniu obowiązujących ustaw? Czy jest wzmianka o służeniu wiernie regulaminowi stołówki jakim jest "prawo"
@PajonkPafnucy: Ale prawo polskie jasno mówi o wyższości prawa międzynarodowego nad krajowym w przypadku dobrowolnego podpisania traktatu. Ehh trolle trochę edukacji wam Prezes musi zafundować bo jesteście głąby xD
Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem
Czy jest gdzieś w powyższym słowo o A) ignorowaniu obowiązku przyjęcia przysięgi od prawidłowo wybranych sędziów TK B) przyjmowaniu przysięgi od bezprawnie wybranych sędziów TK C) łamaniu konstytucyjnej kadencji IPSN?
Raczej samo zaoranie, bo bliźniaczej argumentacji używa PiS wobec SN. Przypomnę- SN nie ma prawa ustalać, co jest zgodne z konstytucją, może to czynić tylko TK. Na co druga strona odpowiada jako że w TK znajdują się nieodpowiedni ludzie, no to ustala się, że może. Nic tylko mentalność Kalego w wojnie PO-PiS.
Zwykły sąd okręgowy może w orzekaniu się powołać na konstytucje ale SN nie?
Ale tak na serio. TK ma abstrakcyjną kontrolę konstytucyjną czyli może badać zgodność z konstytucją ustawy w oderwaniu od stanu faktycznego, czego SN nie może, ale SN może oceniać zgodność z konstytucją konkretny przypadek, np. odwołanie konkretnego sędziego.
Komentarze (291)
najlepsze
Jak widzę, nie dociera to, ze częścią polskiego systemu prawnego jest prawo unijne, a z niego wynika, że powinna być dostępna metoda takiego właśnie zawieszenia, tak więc TSUE może w ogóle nie wypowiadać się na temat konkretnych przepisów jednocześnie mając na nie - ze względu na zasadę prymatu nad ustawami krajowymi - gigantyczny wpływ.
@msqs1911: Tylko prokurator generalny może jak ustawa się nie podoba Izraelowi i USA :)
czy jest gdzieś w tej treści słowo o niestosowaniu polskiego prawa? o lekceważeniu obowiązujących ustaw?
Czy jest wzmianka o służeniu wiernie regulaminowi stołówki jakim jest "prawo"
Czy jest gdzieś w powyższym słowo o
A) ignorowaniu obowiązku przyjęcia przysięgi od prawidłowo wybranych sędziów TK
B) przyjmowaniu przysięgi od bezprawnie wybranych sędziów TK
C) łamaniu konstytucyjnej kadencji IPSN?
Najwyraźniej takie jest dziś
SN nie ma prawa ustalać, co jest zgodne z konstytucją, może to czynić tylko TK.
Na co druga strona odpowiada jako że w TK znajdują się nieodpowiedni ludzie, no to ustala się, że może.
Nic tylko mentalność Kalego w wojnie PO-PiS.
@Auriziel:
Zwykły sąd okręgowy może w orzekaniu się powołać na konstytucje ale SN nie?
Ale tak na serio. TK ma abstrakcyjną kontrolę konstytucyjną czyli może badać zgodność z konstytucją ustawy w oderwaniu od stanu faktycznego, czego SN nie może, ale SN może oceniać zgodność z konstytucją konkretny przypadek, np. odwołanie konkretnego sędziego.