Zgadza się. Jak czytałem Boga urojonego to obawiałem się, że Dawkins obsmaruje tam tylko chrześcijaństwo, a pojechał po wszystkich równo.
edit: Dawkins wypowiada się nadzwyczaj mądrze, lepiej niż się spodziewałem. Może to dlatego, że oglądałem wykłady kreacjonistów, a tam gadali o nim niestworzone rzeczy. Oglądałem z ciekawości, obejrzałem 4 dwugodzinne wykłady i odradzam takiej rozrywki.
No rzeczywiście bardzo mądre jest stwierdzenie, że molestowanie seksualne jest mniej szkodliwe niż wiara.
@bednar_WSRH: Widac oglądałeś inne filmy lub wogóle wróciłes z forum kreacjonistów. Dawkins zjechał nie wiarę, ale sposób w jaki jest wpychana w umysły dzieci. Poprzez ciągłe budzenie grozy lęku strachu, a następnie podaniem "remedium" na to. I ja sie tutaj całkowicie zgodzę z profesorem. Pozbyciu się sztucznie wywołanego strachu, wpajanego przez wiele lat od najmłodszego pokolenia jest
I molestowanie i wpajanie małemu dziecku bzdur pokroju piekła to dość traumatyczne przeżycie, które zostawiają rysę do końca życia. Młode umysły są bardzo plastyczne i niesamowicie wrażliwe.
Pamiętam jak dalszy kuzyn miał komunię do której przygotowywał jakiś inkwizytor, który straszył dzieciaki ogniem piekielnym. Potem trzeba było mu tłumaczyć, że Chrystus to tak jak Św. Mikołaj i tradycja.
Że tak jak ksiądz udaje w konfesjonale Chrystusa tak wujek Krystian Św. Mikołaja.
Koniami pojechał do nieba a anioły przyleciały do Maryji.
Człowiek 5zł na ulicy nie pożyczy bo nie ufa, ale jak ktoś napisał że koniami się lata do nieba to ufa. Ciekawe w którą strone patataj wiśta wio robił do nieba, w stronę któego gwiazdozbioru trzeba lecieć żeby dolecieć do nieba. Pastuch jak pisał to niebo miał u góry, wiec chyba poprostu do góry ( ͡°͜ʖ͡°)
Tytuł wprowadza w błąd. Przecież to nie jest o islamie, a o religii ogólnie. Fakt, że islam jest przywoływany jako przykład wynika tylko z tego, że to wywiad dla Al Jazeera i takiego wyznania jest też prowadzący.
Oczywiście żadni bogowie nie są potrzebni w ówczesnych czasach by rozumieć rzeczywistość. Gdy Richard Dawkins umrze będzie to wielką stratą dla świata.
@chbukowski: To zależy czy mówimy o akademickiej dyskusji czy kabarecie. Osoby siedzące w temacie z łatwością wychwytują erystykę, a kierowanie się vox populi nie przystoi członkowi Royal Science.
Tzw. "masakrowanie" jest zabawne, ale to tylko iluzja, ot erystyka.
Kiedyś miałem złe zdanie o Dawkinsie, bo widziałem tylko filmiki udostępniane przez jego "wyznawców". Kiedy zapoznałem się bliżej okazało się, że to mądry facet. Niestety bardzo złą robotę robią jego fani, udostępniając jakieś wycięte fragmenty jego wystąpień najczęściej podpisane jakimś wulgarnym i obraźliwym w stronę wierzących tytułem. Takim działaniem widać, że nie chcą nikogo przekonać do swoich racji tylko robią te filmiki dla siebie (próbują przekonać przekonanych) masturbując się do tego "
ja tam nie sądzę by dawkins był w stanie kogokolwiek odwieść od religii
@Doman_60: zapewne niewielu odwiedzie od religii, ale już wielu pomoże, którzy chcą się sami od religii odwieść. Ja np. odwodziłem się od religii dość długo i w czasach gdy internetów nie było, i taki Dawkins mocno przyśpieszył by mój proces, w sensie w boga przestałem wierzyć dość szybko, ale zajęło mi trochę zaczęcie identyfikowania się jako ateistę, porzucenie
Nie oglądałem całej debaty, tylko te wycięte kawałki ale bardzo podoba mi się, że pomimo zupełnie odmiennych swiatopogladow tych dwóch Panów, potrafią ze sobą rozmawiać.
Wychodzimy z blednego założenia, ze w kwestii istnienia czy nie istnienia Boga juz wszystko jest wiadome. A bardzo prawdopodobne ze wiemy troszkę a większość dopiero przed nami. Cos jak medycyna sprzed wielu lat, gdy narządom przypisywano rozne dziwne role, a jezeli cos sie udawało leczyć, to wynikało to z przypadku i obserwacji skutków (zioła) niż naukowego podejścia. A mimo tego sadzono wowczas, ze wiemy o medycynie bardzo dużo. I faktycznie - na
Cos jak medycyna sprzed wielu lat, gdy narządom przypisywano rozne dziwne role, a jezeli cos sie udawało leczyć, to wynikało to z przypadku i obserwacji skutków (zioła) niż naukowego podejścia.
@Kangur100: trafiłeś w punkt, ale dokładnie to mówi Dawkins (no nie w tym filmiku konkretnie). To właśnie religia jest medycyną przed wieków, wszystkie religijne twierdzenia są wyjęte z kapelusza, nie mają żadnych podstaw w faktach, obserwacji, czy choćby logicznej spójności... To
Lubie Dawkinsa, nie zawsze podobają mi się jego argumenty ale warto zapoznać się z tym krótkim fragmentem. Moim zdaniem to jest fundamentalne żeby zrozumieć ateistów takich jak ja dlaczego nie wierzymy w żadną religie. https://youtu.be/6lfBpZ-BCwY
Większość sobie z tego nie zdaje sprawy, że ich wiara i przekonanie w jej słuszność wynikają z miejsca urodzenia oraz indoktrynacji od małego. Tak samo byście wierzyli w Allaha i Mahometa gdybyście tylko się urodzili w innym
że ich wiara i przekonanie w jej słuszność wynikają z miejsca urodzenia oraz indoktrynacji od małego
@Duszqable: jakby tak trzymać się stricte logiki to wcale nie wyklucza tego że jedna z tych religii to ta prawdziwa... Dziewięciu napotkanych ludzi może ci źle wskazać drogę do dworca to nie jest dowód na to że dziesiąty też cię źle pokieruje...
Nie żebym uznawał którąkolwiek religię za prawdziwą, jedynie ten argument to nie jest
Komentarze (131)
najlepsze
edit: Dawkins wypowiada się nadzwyczaj mądrze, lepiej niż się spodziewałem. Może to dlatego, że oglądałem wykłady kreacjonistów, a tam gadali o nim niestworzone rzeczy. Oglądałem z ciekawości, obejrzałem 4 dwugodzinne wykłady i odradzam takiej rozrywki.
@bednar_WSRH: Widac oglądałeś inne filmy lub wogóle wróciłes z forum kreacjonistów. Dawkins zjechał nie wiarę, ale sposób w jaki jest wpychana w umysły dzieci. Poprzez ciągłe budzenie grozy lęku strachu, a następnie podaniem "remedium" na to. I ja sie tutaj całkowicie zgodzę z profesorem. Pozbyciu się sztucznie wywołanego strachu, wpajanego przez wiele lat od najmłodszego pokolenia jest
I molestowanie i wpajanie małemu dziecku bzdur pokroju piekła to dość traumatyczne przeżycie, które zostawiają rysę do końca życia. Młode umysły są bardzo plastyczne i niesamowicie wrażliwe.
Pamiętam jak dalszy kuzyn miał komunię do której przygotowywał jakiś inkwizytor, który straszył dzieciaki ogniem piekielnym. Potem trzeba było mu tłumaczyć, że Chrystus to tak jak Św. Mikołaj i tradycja.
Że tak jak ksiądz udaje w konfesjonale Chrystusa tak wujek Krystian Św. Mikołaja.
Człowiek 5zł na ulicy nie pożyczy bo nie ufa, ale jak ktoś napisał że koniami się lata do nieba to ufa. Ciekawe w którą strone patataj wiśta wio robił do nieba, w stronę któego gwiazdozbioru trzeba lecieć żeby dolecieć do nieba.
Pastuch jak pisał to niebo miał u góry, wiec chyba poprostu do góry ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Gdy Richard Dawkins umrze będzie to wielką stratą dla świata.
Flaki Ci wyprujem, to zaraz się nawrócisz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tzw. "masakrowanie" jest zabawne, ale to tylko iluzja, ot erystyka.
@Doman_60: zapewne niewielu odwiedzie od religii, ale już wielu pomoże, którzy chcą się sami od religii odwieść. Ja np. odwodziłem się od religii dość długo i w czasach gdy internetów nie było, i taki Dawkins mocno przyśpieszył by mój proces, w sensie w boga przestałem wierzyć dość szybko, ale zajęło mi trochę zaczęcie identyfikowania się jako ateistę, porzucenie
@Kangur100: trafiłeś w punkt, ale dokładnie to mówi Dawkins (no nie w tym filmiku konkretnie). To właśnie religia jest medycyną przed wieków, wszystkie religijne twierdzenia są wyjęte z kapelusza, nie mają żadnych podstaw w faktach, obserwacji, czy choćby logicznej spójności... To
https://youtu.be/6lfBpZ-BCwY
Większość sobie z tego nie zdaje sprawy, że ich wiara i przekonanie w jej słuszność wynikają z miejsca urodzenia oraz indoktrynacji od małego. Tak samo byście wierzyli w Allaha i Mahometa gdybyście tylko się urodzili w innym
@Duszqable: jakby tak trzymać się stricte logiki to wcale nie wyklucza tego że jedna z tych religii to ta prawdziwa... Dziewięciu napotkanych ludzi może ci źle wskazać drogę do dworca to nie jest dowód na to że dziesiąty też cię źle pokieruje...
Nie żebym uznawał którąkolwiek religię za prawdziwą, jedynie ten argument to nie jest