Sobolewski: Atom będzie kosztować 40-70 miliardów złotych

Koszt budowy pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce w zależności od jej mocy szacowany jest na 40-70 mld zł – poinformował Józef Sobolewski, dyrektor Departamentu Energii Jądrowej w ministerstwie energii.

[corhydron_efedron]

I znow sie uzaleznimy od pliwa z zewnatrz pewnie od jakis firm francuskich, wydobywajacych uran w krajach 3ciego swiata i w nieludzkich warunkach..Po za tym uran sie juz chyba konczy
A nie wiadomo ile sobie zazycza dostawcy paliwa
Od gazu jestesmy uzaleznieni jak wszyscy, ale tylko my placimy najdrozej, znaja antypolskie wladze, to jeszcze na tym stracimy

[r.....y]

wydobywajacych uran w krajach 3ciego

40% uranu ma Australia...

@corhydron_efedron

[Trevize]

@corhydron_efedron: wystarczy jeden mały transport, żeby zapewnić działanie elektrowni przez rok. Koszty przewozu są pomijalne przy tej skali produkcji, więc można to przywieźć choćby z antypodów.

[PrzestrzenBanacha]

@wtf2009 Na tę fuzję to też bedzie się czekać nie wiadomo ile i #!$%@? wie jaki tego będzie skutek.

To tak jakbyś w 1995 roku stwierdził, że poczekasz z kupnem samochodu te "kilka lat", bo BMW obiecało wprowadzić na rynek samochody z ogniwami paliwowymi "w ciągu kilku lat" XD

[Zimna_Herbata]

@wtf2009: ITER (czyli to gdzie jako Polska i Europa mamy aktywa) ma zostać odpalony domyślnie w 2050, a pierwszy komercyjny reaktor jeszcze kolejne 30 lat do przodu. Nawet zakładając że dadzą radę to jednak nie jest opcja 'na zaraz'.

[Zbiku898989]

Tak niektórzy narzekają na górników a niech spróbują tej pracy, ryzyko w #!$%@?, jak kret całe życie pod ziemią, ich zarobki choć by były 2 razy większe to i tak są w czarnej dupie przez taką pracę.

[r.....y]

@Zbiku898989: przecież im nie każe tam pracować....

[Zbiku898989]

@lakukaracza_ i masz pracę lekką i przyjemną
Sam #!$%@? głupoty, robota jest #!$%@? i każdy o tym wie

[s.....g]

Ogólnie ten wpis to duplikat ale napiszę co zrobiłem wcześniej.

Zgodnie np. z brytyjskimi standardami następny blok to koszt niższy o 20 proc., a każdy kolejny w tej samej lokalizacji to kolejne 20 proc. mniej.

Brytyjskie standardy patrząc na ich ostatnią elektrownię to prawie bankructwo i przekroczenie budżetu budowu, potężne dotacje do ukończenia oraz droższy prąd. Podobna sytuacja jest z budową w Finlandii.

[robert5502]

Czy juz obliczyli o ile wzrosna nam rachunki za prad?

[elineusz]

@robert5502: @Saeglopur: Energia z atomu wychodzi tanio ale trzeba wyłożyć dużą kasę. No i tej energii od razu dużo produkować. Zbyt mamy więc tu problemu nie ma.
PiS okradł spółki energetyczne zmuszając je do kupna kopalń (a one chętnie elektrownie budują) a teraz chce zmusić firmę zajmująca się paliwami (itp...) aby wchodziła w branżę, której nie zna. Dziwicie się inwestorom?

[E.....0]

co chcesz od wegla? Debili na wykopie sie naczytales?

@robert5502: To, że węgiel dostarczają górnicy. Górnicy mają to do siebie, że lubią się od czasu do czasu przejechać do Warszawy jak nie dostaną $ na 13tki, 14tki etc. Nawet jakby spółka miała upaść przez długi to oni swoje muszą dostać, mimo że są głównym powodem długów. Ogólnie jak nie idzie po ich myśli. Dochodzi do takiej dziwnej sytuacji, że taniej

[nienazywajmnie]

Uran się kończy, wszyscy w temacie wiedzą, że inwestycje w atom są bez przyszłości.

[zone3]

@nienazywajmnie:
dawaj zrodlo

[pro_mode]

Wszystkie rozwiniete panstwa stawiaja na "zielona" energie polsza jak zwykle 100 lat za murzynami... Juz teraz mozna wyczyc ze kroii sie walek...

[elineusz]

@pro_mode: Może dlatego, że wszystkie rozwinięte państwa mają sporo energii z elektrowni atomowych?

[Abstraktor]

@pro_mode: Ciężko o bardziej zielone i stabilne źródło energii niż elektrownia jądrowa.

[Mesmeryzowany]

Nie ma już sensu się w to bawić - koszty energii wiatrowej i słonecznej w ostatnich latach spadają na tyle szybko, że budowa tych elektrowni atomowych byłaby czystym marnotrawstwem. Jakby zaczęli budowę 10 lat temu to by to była dobra inwestycja a teraz już po ptokach.

[k.....n]

@Mesmeryzowany: nie da się póki co zrobić z wiatru i słońca podstawowego źródła energii, nie mamy sposobów magazynowania jej dość wydajnych. Wiatr raz jest, raz go nie ma, a zapotrzebowanie na moc w systemie jest cały czas, do tego zmienne.

[k.....n]

@Mesmeryzowany: Porównujesz zaplanowane z wyprzedzeniem przestoje, do ogromnych wahań wytwarzanej mocy w ciągu doby, godziny czy nawet minuty. Jednym z największych problemów związanych z produkcją i dystrybucją energii elektrycznej jest zapewnienie stałej częstotliwości prądu i ciągłe zbilansowanie zapotrzebowania i produkcji. O ile słońce i wiatr mogą być dobrymi dodatkami do całości wytwarzanej energii, nie można na nich polegać w dużym stopniu, właśnie przez to, że nie mamy całkowitego wpływu na