Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę...
W piątek 16 marca Sąd Najwyższy wymierzył karę obniżenia wynagrodzenia o 20 proc. na okres dwóch lat w sprawie dyscyplinarnej szczecińskiego sędziego. Sędzia był obwiniony o sklepową kradzież element ...
etui64 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 104
- Odpowiedz
Komentarze (104)
najlepsze
Tak przecież zrobili! Teraz złodziej sądzi i skazuje złodziei!
Komentarz usunięty przez moderatora
Nieskazitelność charakteru jest ustawowym warunkiem koniecznym do sprawowania funkcji sędziego. Wydalenie złodzieja
Komentarz usunięty przez moderatora
Jeden sędzia w pomroczności ukradł 50 zł, prokurator nieświadom jechał po pijaku a kolejny sędzia złodziej został upomniany. Brawo SN !!!
@Rak777: Ale weź nie powtarzaj klamst o tym, że go uniewinniono ze wzgledu na rzekomy brak świadomości ile wypil.
§ 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za taki czyn w nowej ustawie.
§ 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom ograniczenia wolności.
§ 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
Blamaż to jest Pana Dariusza Grzędziński, autora tych bzdur, który nie ma pojęcia co wypisuje. Ciekawe, dlaczego ten autorytet prawny - ekspert nad ekspertami, nie został wymieniony pod swoją opinią, tylko zachował anonimowość.
Przekroczenie prędkości i kradzież są wykroczeniami, ale to pierwsze przewinienie nie wyklucza nieskazitelnego charakteru, a kradzież wyklucza go.
Dodatkowo, już na płaszczyźnie społecznej, nie prawnej - nie przypuszczam, by ktokolwiek z oskarżonych miał coś przeciwko, że sądzi go człowiek, który zapłacił mandat za przekroczenie prędkości. Inaczej by było w przypadku tego sędziego.
Najlepszy kwiatek to i tak ta sytuacja:
Zmienia się mentalność ludzi w bankowości,handlu,edukacji,transporcie,produkcji i wielu innych, jakoś to wszystko nadąża na światem.
A tam?
Wszystko mocno oderwane od rzeczywistości.
Jesteś słaby na rynku?, Rynek cię zweryfikuje.
Ale nie tam.
Dopóki nie wycharchają z siebie takich sędziów,to cieniem opinia pada na pozostałych.
@zielu14:
Nie czytałem akt i nie wiem czy to jest doprecyzowane, ale pewnie ze swojego zakupu zgubił albo zepsuł, i sobie "zamiennik" pobrał z zestawu.