MIT chce szybko wybudować niewielki tani reaktor fuzyjny
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_WBL8sMAeBLC1pOq63W4FPYklJRu9qPkU,w300h194.jpg)
MIT podpisał umowę na współpracę w dziedzinie rozwoju energii fuzyjnej. Jej celem jest stworzenie w ciągu najbliższych 15 lat prototypowego reaktora fuzyjnego. Jeśli się to powiedzie, ludzkość zyska dostęp do nieskończonego źródła czystej energii. Projekt ma już ma dofinansowanie w wysokości 50mln$
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/oba-manigger_B1fZgDJv5r,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 95
Komentarze (95)
najlepsze
Cytat o finansowaniu:
No nie, bo ziemskie zasoby trytu i deuteru nie są nieograniczone. ;)
Synteza samego litu z wodorem też jest potencjalnie atrakcyjna.
BTW Uranu obecnie mamy na 30 tyś lat. W porównaniu z ropą czy węglem też zapasy prawie nieograniczone.
https://www.scientificamerican.com/article/how-long-will-global-uranium-deposits-last/
USA to dziennie na wojsko wydaje więcej ¯\_(ツ)_/¯ Ale komu potrzebny tani prąd?( ͡º ͜ʖ͡º)
Jak szybko Niemcy wycofali się z zamykania atomówek na rzecz energii odnawialnej? Ile energii wyprodukują panele w nocy?
I może szybciej i korzystniej jest przeskoczyć rozwój energii atomowej na rzecz innych technologii.
I obawiam się ze w tej dziedzinie pójdzie im równie dobrze jak mnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@uirapuru: Miejsca na ziemi starczy dla populacji o wiele rzędów wielkości większej niż nasza. Uniezależniając się od energii słonecznej będziemy mogli żyć, oddychać, uprawiać jedzenie na wielu piętrach wiec jak się skończy, zbudujemy wieżowce które to pomieszczą, albo nawet drugą warstwę ziemi nad albo pod obecną i to pod warunkiem że tania energia nie spowoduje wybuchowego rozwoju
@blend: Oczywiście że nie. Przynajmniej nie w 15 lat. Sadzą się na "mały, tani reaktor" a na razie nie zbudowali nawet dużego i drogiego. Propagandowa ściema na użytek tępej gawiedzi spragnionej dowodów unikalności i potęgi amerykańskiej nauki. Widać że chińskie i europejskie osiągnięcia mocno ich niepokoją.
wznieśli się na niziny intelektualne
No chyba nie. Wykopałem i tak, ale artykuł pisał chyba jakiś "chumanista".
Komentarz usunięty przez moderatora