Napadnięty właściciel kantoru pierwszy poniesie konsekwencje. Posłał trzy...
![Napadnięty właściciel kantoru pierwszy poniesie konsekwencje. Posłał trzy...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_IbER82LTUnT2x5vqJ5NI30oVu4y4yGDl,w300h194.jpg)
Bandyci uciekli, pieniędzy nie ma, pod ręką policji i prokuratora pozostał pan Mieczysław, napadnięty właściciel kantoru w Piszu. I to prawdopodobnie on, jako pierwszy poniesie konsekwencje, za to że odważył
![mlattari68](https://wykop.pl/cdn/c3397992/mlattari68_AFs2YtRh2q,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 465
- Odpowiedz
Komentarze (465)
najlepsze
Sprawcy uciekali w aucie już z łupem kiedy ten zaczął strzelać. W tym momencie to on stworzył bezpośrednie zagrożenie, a nie oni. Dajecie porównania, że jak pobijesz Sebka jak Cię napadnie to pójdziesz siedzieć. Przecież to całkiem inna sytuacja. Analogią byłoby strzelanie Sebkowi w plecy gdy już ucieka.
Mimo wszystko jestem za ułatwieniem dostępu do broni
@klokupk: i co w tym złego?
Jakby go zabił w momencie ataku z bliskiej odległości to luz, należało się. Ale z odległości strzelać to jest głupota.
Zdecydowanie wolałbym by mi skradziono 100 tysięcy niż miałbym zginąć od kuli odbitej od maski jadącego samochodu. Myślę, że większość z nas też tak by wolala
W Polsce rządzą komuchy (w zależności od opcji, albo spod znaku krzyża albo niebieskiej flagi z gwiazdkami) i niestety każda próba obrony kończy się dla obywateli sankcjami. Bo bronić ma państwo, państwo o nas zadba. Nic bez państwa.
Kradniesz to możesz cały z kradziejki nie wrócić.