Sporo innych naboi, stworzonych z myślą o varmitingu, czy też benchrestu, pokonuje pod względem prędkości wylotowej te do zastosowań militarnych np. taki niepozorny .220 Swift- z palcem w dupie osiąga 4100 fps pokazując, że nie zawsze im większy tym szybszy. Niestety jak to często bywa główna zaleta, z której słynie jest też wadą ograniczającą go do wąskiego spektrum użytkowników, poszukujących skutecznego sposobu na wchodzącą w szkody zwierzynę.
najszybsze naboje nie mają zastosowania ani na celność "benchrest" ani w polowaniu na szkodniki, nie wiem skąd masz takie wnioski.
Lekkie, szybkie pociski są bardzo popularne w varmitingu, dzięki krótkiemu okresowi balistyki zewnętrznej, i dobrych właściwości fragmentacji pocisku, co w tym przypadku jest znacznie ważniejsze od głębokości kanału
@mengele-club: .220 swift z odpowiednio dobranym pociskiem położysz zarówno dzika, np. (jsp 50gr. grzybkowanie i głęboka penetracja) jak i lisy (40gr. v-shock niska penetracja i duża fragmentacja) więc nie wiem o czym do mnie piszesz. Swój los zawdzięcza, zresztą jak cała masa innych naboi, wyparciem przez bardziej uniwersalne. O krótkiej żywotności luf oraz wystającej kryzie skutecznie ograniczającej do zastosowania w karabinach powtarzalnych nawet nie wspomnę.
@kabzior: Długość lufy ma wpływ na prędkość pocisku, zasięg i celność. Ten sam typ broni może występować z różnymi lufami i będzie miał różne osiągi w zależności od długości lufy. Im dłuższa lufa, tym większa prędkość wylotowa, zasięg i celność broni. W USA popularne na Dzikim Zachodzie Winchestery strzelały z nabojów rewolwerowych .45 ACP (Auto Colt Pistol kaliber 0,45") i miały zdecydowanie większy zasięg, prędkość początkową i celność, niż rewolwer
Najbardziej mi zadziwia mała różnica pomiędzy Barrettem a AK! Bo technologicznie to przepaść! Ale - jak widać - nie aż tak duża jakiej można się by spodziewać!
Pięknie widać jak lufa w ak pracuje. Ciekawostka, pod te drgania dobiera się amunicję aby opuszczała lufę w skrajnych położeniach. Są też karabiny z odpowiednim balastem na końcu lufy, np ruger mini 14 target by dobrać drgania do amunicji.
@dziki_pl: Chyba nie do końca rozumiesz, o co chodzi. Chodzi o to, że pierwotnie projektuje się pocisk, który ma spełnić określone wymagania balistyczne, do tego dobiera się ładunek miotający i powstaje nabój, a z niego wynikają kształt i wymiary komory nabojowej, więc dopiero potem robi się broń. Wszystkie modyfikacje pocisków i ładunków miotających dla danego modelu broni nie zmieniają kształtu i wymiarów łuski. Jeżeli dzisiaj powszechnie używa się 9mm Parabellum,
Komentarze (27)
najlepsze
Lekkie, szybkie pociski są bardzo popularne w varmitingu, dzięki krótkiemu okresowi balistyki zewnętrznej, i dobrych właściwości fragmentacji pocisku, co w tym przypadku jest znacznie ważniejsze od głębokości kanału
@gaz24wolga: To broń palna, a nie karta graficzna. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
.220 swift z odpowiednio dobranym pociskiem położysz zarówno dzika, np. (jsp 50gr. grzybkowanie i głęboka penetracja) jak i lisy (40gr. v-shock niska penetracja i duża fragmentacja) więc nie wiem o czym do mnie piszesz.
Swój los zawdzięcza, zresztą jak cała masa innych naboi, wyparciem przez bardziej uniwersalne. O krótkiej żywotności luf oraz wystającej kryzie skutecznie ograniczającej do zastosowania w karabinach powtarzalnych nawet nie wspomnę.
Inna sprawa to ciekawe czy typ broni ma wpływ na prędkość pocisku...