Historią, którą każdy z nas chciał poznać. "Spowiedź" twórcy smoka z Wiedźmina

Wielu z nas pamięta złotego smoka w filmie "Wiedźmin", który jest uważany za jeden z najgorszych efektów specjalnych w historii polskiego kina. Jego twórca, Janusz Bocian, zdradza nam kulisy jego powstania

[jagoslau]

Uwaga, prawdopodobnie #niepopularnaopinia .

Smok był w miarę w porządku. Tzn. wyglądał marnie, ale to był rok 2001, parafrazując, to był smok na miarę naszych możliwości.

To, co scenę położyło dokumentnie, to:
- Stępień! Jak, do ciężkiej bulwy można było wpakować jednoznacznie śmiesznie kojarzonego Marka Walczewskiego do roli słynnego i sprawnego rycerza Eycka? To tak, jakby Iron Mana grał Eddie Murphy!

[elim]

No i co do efektów.

@Sun_Ra: wiele osób w 2001 roku miało w pamięci smoka z filmu "Ostatni smok" (Dragonheart, 1996 r.), który wyglądał naprawdę świetnie.

[J.....r]

Smok był w miarę w porządku.

@jagoslau: Nie był.

[xandra]

Smoku... jesteś piękny

[Przemysluaw]

@xandra
Dziękuję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mamut]

@xandra:

[highlander]

Jedyne co się w tym serialu udało to c---i yenefer

[Kargaroth]

@highlander: mądrze prawisz, ale to akurat nie zasługa serialu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Torsair]

@highlander: Na amerykańską wersję też czekamy z utęsknieniem :)

[simperium]

@adam2a: po tylu flaszkach, co on obalił z Ferdkiem, też byś widział smoki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DanielAquarius]

@simperium: Przecież na tym zdjęciu on już wygląda jak po dobrej libacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[YogiYogi]

"Nie byliśmy gorsi niż "Xena: Wojownicza Księżniczka", ale zdecydowanie nie dociągnęliśmy do poziomu "Władcy Pierścieni".

Trochę pokory by nie zaszkodziło.

Jakbym czytał żale Zbigniewa Hołdysa nad piractwem muzycznym...
Z artykułu przebija się głównie tłumaczenie jaki to producent niedobry i marnował potencjał zespołu.

[60scnds]

@YogiYogi: Dokładnie. Ten wywiad to jakiś bełkot. "Potwory byśmy lepiej zrobili, ale nam nie pozwolili, woleli gumy jakieś." A smoka już pozwolili i tutaj to specjalistów trzeba było jednak zatrudnić? Na pytanie czego zabrakło odpowiedzi nie ma. Hajs był dobry, warunki dobre, "ale jakoś wszystko nie tak i w ogóle scenariusz słaby".

[YogiYogi]

A tutaj to żeś mnie już w ogóle rozwalił:

Pewnie ekipa (która widać że z łapanki i po znajomościach była montowana) zarzekała się że da radę i zrobi wszystko sama bo w przeciwnym wypadku zapewne producent odpowiednio wcześnie zainwestował by Wam w jakiegoś speca/designera.

Już widzę producenta który taaaaaaaaaaaaak bardzo chciał wydać pieniądze ale jakoś go przekonali, że dadzą radę więc po ciężkich namowach zgodził się na oszczędności #pdk

@Gluptaki: Oj w d...pie byłeś g..wno widziałeś mówiąc po staropolsku :)
Producent jako sponsor projektu wykłada kasę i w zamian oczekuje realizacji konkretnego celu. Chciał smoka ale niekoniecznie definiował JAK go zrobić, bo zapewne założył że się "panowie od efektów specjalnych znają". A niedoświadczony zespół uniósł się ambicją i nie poprosił o wsparcie ("co, my nie dam rady? Potrzymaj nam p--o") - lub po prostu nie wiedział że takiego

[A.....3]

Nie byliśmy gorsi niż "Xena: Wojownicza Księżniczka"...

No i wszystko jasne, on jest po prostu ślepy.

Jednym się podoba, a innym nie.

Chyba tylko rodzina mu tak mówiła żeby mu przykro nie było.

Smok

[DiscoKhan]

@Andrzejek13: No akurat Xena przy Wiedźminie to w ogóle inna bajka.

Może mu chodzi o porównanie smoka do tego Posejdona z tej wstawki, no tutaj może faktycznie poziom jest zbliżony. Ale i tak tutaj to wszystko wygląda znacznie bardziej estetycznie.

Pamiętajmy, że on tutaj porównuje tylko efekty specjalne, bo pod względem scen walki itd. to Wiedźmin przegrywał z kretesem. No i miał nieszczęście, że akurat w książkach nie pojawił się

[NPrBaz]

Smok jest s---------y jak mało co, jestem jeszcze w s tanie zrozumieć że pracując długo nad czymś można stracić trzeźwy osąd ale po tylu latach powinien przyznać że smok był po prostu do d--y.

Nie średni, nawet nie kiepsko wykonany - po prostu do d--y pod każdym względem.

@Andrzejek13: Nie wiem za co te plusy dostałeś. Widocznie plusujący tez czytają tylko początki artykułów:

"Jednym się podoba, a innym nie. Z mojego punktu widzenia, jako twórcy tego efektu, wiem, że był bardzo

[Profil_Internetowy]

Trochę p---------e. I ten z Wiedzmina robiony pół roku i ten z Cytadeli robiony dwa tygodnie, są C-----E! Zawodowy scenarzysta, reżyser, producent, grafik i niedoszły archeolog. Ekipa widać po znajomości z łapanki, sami przyznają że musieli się uczyć, a nie mieli neta wiec nie wiedzieli jak. Potwierdzeniem tezy jest kolejny film z artykułu, gdzie była masa efektów, ale nie wyszedł bo robili go amatorzy (przez 6 lat).

Zaraz jakiś z-----y gimbus napisze,

[RobbieG]

W 2000 roku wyszedl film Dungeons and Dragons. Wg mnie klasy B a smoków było cała masa. W różnych konfiguracjach kolorach i akcjach. Dlatego tak mnie bolał ten nasz polski smok wklejony byle jak. O obsadzie i ich grze aktorskiej to mi się nie chce pisać nawet.

[loopack]

@RobbieG szkoda że wtedy nic o tym ich robieniu źle smoka nie wiedziałem, bo bym im zrobił lepszego, no ale cóż..... :(

[majkelr]

Gumowe węże z tego filmu były gorsze.

[Kolti]

Ja wcale nie chciałem ani nie chcę poznać tej spowiedzi :)

[Mamut]

@Kolti: Powiem ci w skrócie. Producenci z dobrego komunistycznego betonu wzięli kilku młodych zapaleńców z przypadku do zrobienia smoka, który miał wyglądać jak smok wawelski. Ci uwijali się jak w ukropie by się nauczyć modelować i przemycić kilka rzeczy bardziej smoczych (np. duże skrzydła). Chłopaki chcieli dobrze i mieli fajne koncepty, ale im nie pozwolono.

[Blaskun]

@Mamut: Tylko wykonywali rozkazy xD