Cząsteczki RNA zabiją raka
![Cząsteczki RNA zabiją raka](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_ttM19DaOKcIvrMsrBsHhmin8wClZecVs,w300h194.jpg)
Grupa naukowców z Northwestern University odkryła cząsteczki RNA, które atakują nowotwór. Jednocześnie usuwają jego geny niezbędne do przeżycia. Badania trwały ponad 8 lat.
![Goglez](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Goglez_Ru2a3R6ALL,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 45
- Odpowiedz
Grupa naukowców z Northwestern University odkryła cząsteczki RNA, które atakują nowotwór. Jednocześnie usuwają jego geny niezbędne do przeżycia. Badania trwały ponad 8 lat.
Komentarze (45)
najlepsze
źródło: comment_fIWjFKRN4HkY6cAXl1hh26JrprkRwslz.jpg
PobierzCzyli jak wyślę kasę to i tak g z tego? Sprytne
https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/782kvq/suicide_molecules_kill_any_cancer_cell_cancer/
Zobaczcie tę różnicę - u nas najbardziej plusowane:
1) Wykopowe bingo
2) Rok linuksa
3) "A w Polsce jak w lesie"
Tymczasem na reddit od samej góry pytania o merytorykę artykułu - a na samym dole heheszki, ironia, żebroplusy, odwołania do popkultury.
chyba o to chodzi
"We propose that specific toxic RNAi-active sequences present in the genome can kill cancer cells."
Jakby dodać do tego computer DNA Bensona to można by było stworzyć inteligentny lek na raka - najpierw algorytm czy jest to komórka nowotworowa -> tak -> uruchom przetwarzanie RNA(DNA)-> zabij komórkę....
Nowotwór to nie jest jedna choroba jak grypa, to mutacja zdrowych komórek i dany lek działa zazwyczaj na podobne mutacje danego rodzaju komórek.
I nawet jak znaleziono nowy mechanizm zwalczania komórek nowotworowych nie znaczy jeszcze że da się go wykorzystać terapeutycznie.
źródło: comment_MeNqGZ9Nr3IsDMccschrJFu2gWYBWYOw.jpg
Pobierz30-10-2017
Prędzej pokonamy dystans 100 lat świetlnych w 10s niż opracujemy podawanie RNA ludziom bez konsekwencji chociażby pokoleniowej. Ryzyko narodzin dzieci chorych jest znacznie większe aniżeli gdyby w ciąże zaszła 50 latka z własnym bratem.
Ktos możne się do tego ustosunkować?
@kmt12: Tak. To #!$%@?. Dlatego, że przecież jeśli takie są konsekwencje, to wystarczy stosować taką metodę leczenia tylko u ludzi którzy są starsi lub na wyraźną zgodę pacjenta, że ma dużą szansę na zdałnione dzieci. Jakbyś miał wybór - nie móc mieć dzieci z powodu uszkodzenia DNA vs umrzeć na raka, to jak dla mnie wybór jest całkiem prosty. Szczególnie, że można plemniki czy komórki