koszmar kreacjonistów - DNA Tybetańczyków ujawnia ewolucję człowieka
Zdolność etnicznych Tybetańczyków do życia na dużych wysokościach przy małej ilości tlenu (40% mniejsza niż nad poziomem morza) to najszybsza genetyczna zmiana zaobserwowana u człowieka.
enemydown z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 153
Komentarze (153)
najlepsze
To paradoks, że starania ewolucji uzyskania najdoskonalej przystosowanego organizmu zaowocowało powstaniem "kreacjonistów". Chyba, że w tym wypadku ewolucji namieszał sam Pam Buk. A na to juz nie poradzimy, bo to wola boska.
Paranoja.
Dla
Tym samym stawiasz znak równości między przyrodą a istotą nadprzyrodzoną. Jest to wynik silnego językowego (jedynie językowego) przyzwyczajenia, wywodzącego się jeszcze z Oświecenia - "natura stworzyła". Ktoś dowcipnie zauważył, że to sformułowanie tak bezrefleksyjnie funkcjonuje w naszym języku, że gdyby w książkach przyrodniczych określenie "natura stworzyła" zastąpić
"A w domu wszyscy oprócz tego wszyscy zdrowi? Dzięki Tobie mogę dopisać, że kreacjonista - to ślepy zaułek ewolucji."
"Jeżeli, Yahoo jesteś człowiekiem wierzącym i poczułeś się dotknięty - to Cię przepraszam"
Ciekawe masz podejscie, na wstepie obrazasz, a potem przepraszasz i dajesz smieszny obrazek. Wybornie.
Kwestia mojej wiary/niewiary nie ma tutaj wiele do rzeczy. Jezeli Cie to nurtuje to moge Ci powiedziec, ze generalnie wierze w jakas wyzsza istote,
Tak że opis trochę nie pasuje ;)
Uściślając: kreacjonizm nie neguje teorii ewolucji
Kreacjonizm to duże pojęcie i mieszczą się w nim ludzie tacy jak piszesz, ale my akurat mówimy o tych kreacjonistach http://www.wykop.pl/link/399296/koszmar-kreacjonistow-dna-tybetanczykow-ujawnia-ewolucje-czlowieka/#comment-2515863
Kreacjoniści ośmieszają się tylko i łapią się byle brzytwy żeby mieć jakikolwiek argument odnośnie teorii ewolucji.
Zacznijmy od podstaw: kreacjoniści zakładają, że Bóg stworzył świat. A Darwin ani słowem o tym nie wspomniał w swoich badaniach. Zajął się mechanizmami przemian organizmów, a nie tym, jak powstały. Kreacjonizm nie kłóci się z teorią ewolucji Darwina!
Otóż...
Dawno, dawno temu, daleko, daleko stąd była sobie planetka zamieszkała przez automatony. Automatony te były sterowane całkiem sprytnymi aparatami logicznymi, które zainstalowano w ich głowach. Niestety, ze względu na brak doglądania i konserwacji aparaty te psuły się coraz bardziej i degenerowały.
Wielać by opowiadać o tym jak dziwaczne wariacje wzorcowego uzwojowania można zaobserwować pośród automatonów. Po kilkudziesięciu generacjach praktycznie żaden z automatonów nie funkcjonuje
Myślałem, że domyślisz się, że istnieje prawdopodobieństwo śmierci tego "lepszego", bo go piorun trzaśnie, albo zachoruje, albo wpadnie w bagno, jednakowoż rozbijając to w czasie populacja i tak się zmieni.
Pytałem jak to się dzieje, że genotyp się dostosowuje do panujących wokół warunków.
No to ci przecież odpowiedziałem! patrz:
To DNA
Zaakcentuje ci pogrubionymi.
To DNA się zmienia, wprowadzając zmiany w ciele, a nie ciało zmienia DNA. Dobór naturalny weryfikuje te zmiany
Nie ma czegoś takiego jak "inteligentne dostosowanie".
Drozdy mają w dziobie drobinki tlenku żelaza, które służą im jako receptory pola magnetycznego.
No i niech se mają. My mamy kości z wapnia i ośrodek świadomości w mózgu. Wszystkie te rzeczy są bajecznie skomplikowane, ale gdyby prześledzić przodków takiego
Inna możliwość to konkurs: kto-pierwszy-udowodni-naukowo-że-jestem. Zwycięzca dostaje darmowy wszechświat, a reszta do piekła.
Obecny poziom czyli loty w kosmos , samoloty , samochody i domy zbudował człowiek nie żaden bóg dlatego obecna nauka jest bardzo dobra . Kreacjonizm jest pochodną religii . Gdzie religia tam duże zacofanie społeczne bo po co wymyślać coś nowego , ulepszać świat skoro Bóg stworzył go doskonałym. Na koniec klonowanie czyli zabawa w Boga . Jesteśmy
w usa wymyslono kreacjonizm by obejsc konstytucje i wsadzic religie do szkol (onni maja rozdzielnosc panstwa i religii) u nas religia juz jest w szkolach wiec przenoszenie tego na nasz grunt jest kompletnym idiotyzmem.
Równie dobrze można powiedzieć, że oko, które wychwytuje fale elektromagnetyczne też nie mogło powstać naturalnie!
Nie znam się na ptakach.
Co do powonienia i magnetyzmu- to fajnie to napisałeś, tylko wnioski złe wysnuwasz- przecież te "uber" gołębie dalej mają ten sam zmysł powonienia- nie został zastąpiony. Mogły się uzupełniać.
Co do nerwów- przecież Ty jesteś tego najlepszym dowodem!
Zakop.
"Zdumiewające jak wiele czasu poświęcają ludzie na udowodnienie, że nie ma czegoś w co nie wierzą". ( nie wiem skąd pochodzi ten cytat).
Moja wiara nie została zachwiana :-P
Dwóch doktorów Politechniki Poznańskiej nie kryje się ze swoimi poglądami.
1. http://rafaldlugosz.blog.onet.pl/Ewolucjonistka-Zuza-Bystrzacha,2,ID399114066,n
2. http://remotesensingiekologia.wordpress.com/2010/02/25/cytat-tygodnia-5/
http://remotesensingiekologia.wordpress.com/2010/05/13/doktor-inzynier-rucki-nadal-nadaje/
Tutaj też coś: http://www.wykop.pl/link/353893/mit-ewolucji-jak-to-dinozaury-zyly-obok-ludzi/
Wg badań Eurobarometru trochę mniej jak 1/3 Polaków nie zgadza się z ewolucją , mniej więcej tyle samo twierdzi,
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_en.pdf
Strona 216 i 220.
Tak więc kolejność stwarzania według Biblii wyglądała tak:
Najpierw rośliny, a nie organizmy wodne.
Potem stworzenia morskie i ptaki (jednocześnie) a nie stworzenia lądowe.
Potem na końcu stworzenia lądowe.
Tak, wszystko się zgadza. Nie próbuj przynajmniej powoływać sie na jakąś zgodność z zapisem kopalnym, to żenujące.