@rak-lewak: Ustawa nie jest jeszcze ostatecznie klepnięta więc nie ma 100% pewności że to wejdzie. No i tak jak w artykule napisane, nie ma nikogo kto mógłby w imieniu poszukiwaczy przedstawić jakieś postulaty dotyczące tej ustawy aby coś ugrać w ich imieniu.
@fiszu86 no niestety, mimo to ja sie tym bardzo nie przejmuje. Uwielbiam budowac wykrywacze a jeszcze bardziej nimi poszukiwac. Tej przyjyemnosci mi popis nie odbierze.
@chleb_z_baltony: Wtedy to już w ogóle, po ciemku, ryje w ziemi, wypisz wymaluj: dzik. Chyba w kamizelce kuloodpornej takie eskapady trzeba będzie urządzać ( ͡°͜ʖ͡°)
@pokokoko1: po pierwsze primo nie włazic tam gdzie jest polowanie a po drugie primo mała czerwona dioda jest dobrze widoczna dla myśliwych - warto miec takowe światelko. Dziki takich nie noszą. Tak wogole to nawet jadac na rowerze polną drogą mozna byc pomylonym z dzikiem ( ͡°͜ʖ͡°)
Piotr Maszkowski zaznacza, że nowa ustawa przede wszystkim zmienia klasyfikację takiego „czynu” z wykroczenia na przestępstwo, a pozwolenie na prowadzenie badań potrzebne było już według zapisów z ustawy z 2003 roku
@piciuuuu: Chyba według interpretacji tego pana. Pozwolenie było wymagane na tereny objęte nadzorem konserwatorskim, poza można było szukać aby się miało zgodę właściciela terenu. Przez takie interpretacje jak tego pana ludzie chodzili po sądach przez 3 lata zanim nie udowodnili że są niewinni.
Komentarze (116)
najlepsze
Łapcie dalszą część jak jesteście ciekawi a nie chce Wam się czekać na ładowanie strony
"Nowelizacja ustawy o ochronie zabytków, z którą powinni się zapoznać detektoryści"
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
EHHH PANOWIE
Polecam czytać znaleziska przed podaniem opisu