Onet Rano: Łukasz Warzecha i Bartosz Węglarczyk na temat posiadania broni.

Merytoryczna rozmowa zwolennika i przeciwnika na temat tego jak jest, co jest proponowanej ustawie i jak powinno być. Polecam każdemu kto niezbyt się orientuje a chce to zmienić.

[koral]

Przeprowadza wywiad "ale projektu ustawy nie muszę czytać" – przygotowanie bartka dno i metr mułu

[ratlerke245]

Przeprowadza wywiad "ale projektu ustawy nie muszę czytać"

@koral: Wcześniej insynuując zwolennikom tych zmian, że nie rozumieją tematu #fucklogic

[L.....e]

@ratlerke245: To pokazuje że w tym kraju nigdy nie będzie normalnie skoro teoretycznie inteligentny człowiek jest tak odporny na wszelkie argumenty.

[L.....e]

Na wypoku pojawia się wiele durnych komentarzy ludzi, którzy nie mają pojęcia o co jest obecnie obowiązującym prawem a co jest proponowane w nowej ustawie. Zanim dacie się zmanipulować błaznom z tzw. opozycji wyróbcie sobie swoje zdanie.

[neutronius]

wyróbcie sobie swoje zdanie

@LibertyPrime: Zgadzam się!
Tu można obejrzeć projekt.
Druk nr 1692

[sireplama]

Projekt zmian w ustawie jest przedstawiany przez klub Kukiza.

@LibertyPrime: i gdzie widzisz tu sprzeczność?

[Mario7400]

Tak jak ceniłem do tej pory Węglarczyka, to w tym wywiadzie wyszedł na głupka. "He he, po co ci 4 sztuki broni?". Nie zapyta pewnie wędkarza po co mu 6 wędek, czy golfistę po co mu 12 kijów, bo miałby świadomość, że robi z siebie kretyna. Ale dyskutując w temacie broni ma prawo wyłączyć mózg, bo się boi. Za to Warzecha wypadł całkiem rozsądnie - no pomijając moim zdaniem kwestię zapinania pasów.

[Rak777]

@Mario7400: Stara dyskusja. To "tylko" kwestia wolności osobistej, nikt nie zabrania zapinania pasów. Na tej samej zasadzie wyobraź sobie OBOWIĄZEK zakładania ochraniaczy podczas gry w piłkę. To byłoby dla twojego dobra i w ochronie twojego zdrowia a jednak czujesz (?) że to przesada. Dla Warzechy nakaz zapinania pasów to taka przesada.

[Mario7400]

@Rak777: Nie zamierzałem polemizować w kwestii zapinania pasów tylko chciałem zaznaczyć, że popierając go nie utożsamiam się ze wszystkimi jego tezami stawianymi w tym wywiadzie. Tak trochę asekuracyjnie, aby ktoś mi nie zarzucił, że jestem kucem walczącym z nakazem zapinania pasów :)

[Raf_Alinski]

Bartosz Węglarczyk wspomina o studencie z Islandii, który napisał pracę magisterską o dostępie do broni palnej w USA i Islandii. Student zastanawia się w niej dlaczego współczynnik zabójstw w USA jest kilka razy wyższy niż w Islandii, mimo że dostęp do broni palnej w obu krajach jest porównywalny i wytypował 2 różnice, które jego zdaniem mają na to wpływ:

1. Znacznie większa konsumpcja per capita narkotyków w USA niż w Islandii
2.

[loczyn]

@Raf_Alinski:

1. Ponad 50% zabójstw w USA popełniają czarni stanowiący około 13% populacji. Populacja czarnych w Islandii z tego co wiem praktycznie nie występuje.

To się łączy z tym przecież:

2. Znacznie większe rozwarstwienie dochodowe w USA niż w Islandii

Co do tego:

2. W USA w latach 1940-80 różnice dochodowe spadały, a liczba zabójstw stale rosła, a w latach 1980-2015 było na odwrót - liczba zabójstw stale malała, a różnice

[XHE666]

@dzidziaka: Jeśli chodzi o prawo to oczywiście wiele ono pozostawia do życzenia. Ja jednak osobiście do broni i do strzelania podchodzę z pewną pokorą. Mam z bronią styczność praktycznie od dziecka i wiem, że wypadek z nią najczęściej ma poważne konsekwencje. Dlatego wolę mieć jak największą pewność, że mi pod lufę nikt przypadkowy nie wejdzie, że kula nie poleci gdzie nie trzeba. Oczywiście czarnoprochowiec to nie ma dalekiego zasięgu, pistolet też

[urma303]

" mam ogromną rezerwę do wszelkich statystyk i badań, chociażby dlatego, że widzę jak się nimi na potęgę manipuluje" pod tymi słowami pana Warzechy również się podpisuję.

[L.....e]

@urma303: Cóż, w dzisiejszych czasach można znaleźć odpowiednią statystykę czy "badanie" by udowodnić niemal każdą teze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....e]

@marcin-: na faktach.

[Robol]

Węglarczyk na końcu mówi coś w stylu, że chciałby, żeby wszyscy posiadacze broni byli tacy jak Warzecha, ale zna takich którzy mają broń, a nie powinni jej mieć. No i na jakiej podstawie Węglarczyk to stwierdza? Własne widzimisię? Właśnie to jest ta cała uznaniowość ;<

[pw1]

@Robol ee brak słów. Ja znam dziennikarzy którzy nie powinni być dziennikarzami a są.. Weglarczyk chciał rozmawiać o tym projekcie, już na wstępie zaznaczył że jest przeciwny ustawie, a potem powiedział, że nawet tego projektu nie czytał... Z czym do ludu

[pw1]

@s1720nk w jaki sposób?

[krzynek]

a jak dobrze że kuźniar nie prowadzi wywiadu #kuzniarcwel

[highlander]

Weglarczyk to ten co uwaza ze Ukrainki to sa roboty do sprzatania domu. wybitna z niego postac.

http://www.polskatimes.pl/artykul/498681,dziennikarz-tvn-bartosz-weglarczyk-obrazil-ukrainki-femen-z-nami-nie-ma-zartow,id,t.html

[Raf_Alinski]

Wczorajsza największa w historii masakra z broni palnej w USA - czyli przypadek wybitnie niereprezentatywny - najprawdopodobniej przyczyni się do wzrostu liczby zabójstw w USA w całym 2017 r. o 0,4%. Czyli wbrew powszechnemu mniemaniu ta i inne masakry w USA nie są żadnym istotnym powodem do dyskusji o dostępie do broni tylko zupełnym marginesem w tej dyskusji.

[L.....e]

@Raf_Alinski: ale faktem jest że przez tego szaleńca hoplofobii dostali potężny wiatr w żagle ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[m.....-]

Wczorajsza największa w historii masakra z broni palnej w USA - czyli przypadek wybitnie niereprezentatywny

@Raf_Alinski: @LibertyPrime: Skąd wiecie że niereprezentatywny?

najprawdopodobniej przyczyni się do wzrostu liczby zabójstw w USA w całym 2017 r. o 0,4%.

I tak sporo jak na jednego człowieka. O źródło tych cyferek nawet nie pytam, bo wiadomo, że badania są niewiarygodne, w przeciwieństwie do danych z dupy.

[hefrenPL]

Węglarczyk zamknął się już dawno w swoim wyimaginowanym świecie. Specjalista rodem z telewizji śniadaniowej i szemranego układu z panią psycholog chyba dał jej sobie wmówić, że jest "autorytetem" bo ma możliwość kłapania dziobem w tv. Smutny dziennikarski szarak, niczym się nie wyróżniający z tłumu szarych dziennikarzyn mających się za mędrców i wyrocznie ówczesnego świata. Rozpisałem się azaliż niepotrzebnie, bo mówiąc w skrócie to głupek.

[Mario7400]

@hefrenPL: No tak nie do końca, bo ma dość dużą wiedze na temat wydarzeń politycznych na świecie. Ale tu wiedzę i inteligencję wyłączył, a posłużył się ideolo.

[rzep]

Węglarczyk zamknął się już dawno w swoim wyimaginowanym świecie. Specjalista rodem z telewizji śniadaniowej i szemranego układu z panią psycholog chyba dał jej sobie wmówić, że jest "autorytetem" bo ma możliwość kłapania dziobem w tv. Smutny dziennikarski szarak, niczym się nie wyróżniający z tłumu szarych dziennikarzyn mających się za mędrców i wyrocznie ówczesnego świata. Rozpisałem się azaliż niepotrzebnie, bo mówiąc w skrócie to głupek.

@hefrenPL: O czym ty mówisz? Dał się