Bitwa pod Crécy: o wyższości łuku nad kuszą i szarżującym rycerstwem
![Bitwa pod Crécy: o wyższości łuku nad kuszą i szarżującym rycerstwem](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_m8YhucOpohpUKLU1GPmo74haDXFG9PC8,w300h194.jpg)
Bitwa pod Crécy była punktem zwrotnym w wojskowości późnego średniowiecza. Anglicy, podejmując nierówną walkę ze znacznie większymi siłami francuskimi, odnieśli zwycięstwo, wykorzystując warunki terenowe oraz łuczników. Ukazali w ten sposób potęgę łuku oraz jego wyższość nad kuszą.
![NapoleonV](https://wykop.pl/cdn/c3397992/NapoleonV_5EKf7Udo06,q52.jpg)
- #
- #
- 37
- Odpowiedz
Komentarze (37)
najlepsze
Autor art. przytacza tak wiele pomyslow dla ktorych kusza miala okazac sie gorsza od luku ze trudno jest jednoznacznie powiedziec co w koncu okazalo sie decydujacym czynnikiem (a moze wszystko razem?).
Zmeczenie, strzelanie pod gore, strzelanie pod slonce, skomplikowanych mechanizm kuszy niepozwalajacy na sciagniecie cieciwy, kiedy lucznicy swoje cieciwy chronili przed namoknieciem chowajac je podczac deszczu w czapkach? Szybkostrzelnosc kuszy? Pospieszny rozkaz ataku mimo sprzeciwu wniesionemu
Opisy bitew, tło historyczne, naprawdę duża praca u źródeł.
Świetny jest też Maurice Druon " królowie przeklęci " . Osadzone na krótko przed wybuchem wojny stuletniej.
dokladnie jedno pokolenie pozniej.
i tak samo sie skonczyla.
francuzi nie wyciagneli ZADNYCH wnioskow.
polecam "Europa" N. Davisa.
Sama geneza klęski pod Azincourt jest zajebista.
Anglicy - poszli na zasadzie każdy do broni, kawleria/rycerstwo - spieszyć i walczyć ramie w ramię z plebsem.
A Francuzi? - szlachta nie chciała walczyć ramię w ramię z piechota/plebsem i dostali ciężki łomot.
A już z innej beczki to fakt że wielu zginęło od ran -
( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: comment_wjxYyaAMAsvHFfWQ3fEffOc9m5OEFlXZ.jpg
PobierzWydaje mi się że spokojnie daliby radę ochronić je po prostu okrywając płaszczem