Adwokat Artur G. za wezwania do zapłaty stanie przed Sądem Dyscyplinarnym

Przed Sądem Dyscyplinarnym stanie adwokat Artur G., który od roku 2014 masowo rozsyłał do internautów wezwania do zapłaty w związku z udostępnianiem filmów przez BitTorrenta. To pierwsza tego typu sprawa w Polsce choć nie pierwsza na świecie, bo za granicą już karano dyscyplinarnie...

[maniak713]

Dobra wiadomość ale czekam na lepszą, że jednak go ukarzą.

[eliblue]

@maniak713: Kara bedzie nagana i poklepanie kolegi po pleckach. A swoja droga dlaczego nikt z tych prywatnych osob nie dojezdza goscia z oskarazenia prywatnego + rekompensata za probe oszustwa. Sami pozwalajac na takie numery - nie roszczac rekompensaty wobec delikwenta - to czuja sie oni bezkrani.

[maniak713]

@eliblue: Bo większość nie wie, że można a spora część pewnie nie ma pieniędzy na opłaty sądowe.

[k.....n]

Od stanie "przed sądem" do "zostanie ukarany" daleka droga.

[donfallo]

proponuje dobrowolne podwieszenie na latarni za jaja. w dupach sie poprzewracalo "elycie" jakby malo nakradli do chwili obecnej

[A.....o]

@Mr_Hand_of_Fate: jesli wedlug Ciebie praktyka jaka poslugiwal sie owy pan papuga jest wporzadku, to brak mi slow. Copyright trolling to juz chyba ostateczny upadek adwokata, ktory podejmuje sie takiego zlecenia.

[M.....e]

@Asmo: Nie tylko jest w porządku, ale powinien medal dostać! I zostać KRULEM POLZGI
Nie wkładaj w moje usta słów, których nie powiedziałem.

[C.....n]

Spodziewam się stanowczego i surowego:

— Paaanie kolego... No nie tak, nie tak...

A kto wie, może i dołożą jeszcze:

— Zrozumieliśmy się, prawda?

[Stivo75]

Jestem ciekaw co on robił z tymi pieniędzmi? Czy odda teraz te pieniądze? Czy naprawdę przekazywał pokrzywdzonym producentom filmów?

[MinisterPrawdy]

@Stivo75: Gościu, to co ty odstawiasz, zapewne na skutek nieprzeczytania artykułu, to zniesławienie z art. 212 kk. Skąd w ogóle brednie o przywłaszczeniu, czy oddawaniu? Adwokat reprezentował dystrybutora i rozsyłał wezwania wątpliwej etycznie treści, a ty tu wyskakujesz z jakąś kasą...

[M.....e]

@Bulgo: Ot, powiedział, co wiedział.
Sąd mu nie da żadnej grzywny, ani zawiasów, bo ten człowiek nie popełnił przestępstwa, a czyn dyscyplinarny.

[B.....M]

I jak się ta sprawa zakończy?
Ano, OKA pomacha palcem przed nosem Artura (o ile ktoś to będzie rejestrował) i powie "Nieładnie, kolego. Albo przestaniecie tak robić, albo wymyślcie inny sposób, aby nas nie angażowano w tę sprawę".
Po czym w sprawozdaniu z posiedzenia napisze "Artura ukarano upomnieniem" i na tym sprawa się zakończy, zaś proceder w bardziej zawoalowanej formie będzie kwitł sobie dalej. Wszak to szczególna kasta ludzi w RP.

[M.....e]

Wow, patrzę, że już lud zwietrzył krew, najlepiej powiesić.
Nie zamierzam bronić kogoś, kto ewidentnie naruszył zasady Kodeksu Etyki Adwokackiej. Stanowi on m.in., że nie wolno adwokatowi straszyć nikogo perspektywą postępowania karnego.
Ale jednocześnie ma on reprezentować swojego klienta, a jakoś nie widać tu głosów krytycznych wobec Baseprotect, które było zleceniodawcą.
A nie da się też ukryć, że wiele z osób, które dostały wezwanie do zapłaty, rzeczywiście ten film pobierały z torrentów,

[M.....e]

@sylwke3100:

Problemem tej całej patologii adwokackiej

Znaczy co? Każdy adwokat bawi się w copyright trolling? Bo ja słyszałem raptem o dwóch przypadkach. To jest takie Grażynowo-Januszowe myślenie. Może każdy Polak to złodziej?

nie dostateczne weryfikowane "winnych" o czym nawet artykuł wspomina

W pierwszej kolejności, to nie jest rolą adwokata "weryfikowanie winnych", bo to jest zadanie organów ścigania w tym przypadku. Pełnomocnik bazował na adresach IP dostarczonych mu przez Baseprotect, a

[sylwke3100]

Znaczy co? Każdy adwokat bawi się w copyright trolling? Bo ja słyszałem raptem o dwóch przypadkach. To jest takie Grażynowo-Januszowe myślenie. Może każdy Polak to złodziej?

@Mr_Hand_of_Fate: Nigdzie nie zaznaczyłem że o każdym mowa.

[chrisx]

Gdyby był księdzem przenieśli by go do innej parafii a tak dostanie naganę ustną .