Pakt Ribbentrop-Mołotow: Diabelskie przymierze
![Pakt Ribbentrop-Mołotow: Diabelskie przymierze](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_oE93NheRCvtzpXcuGxpiEZHFLjxMbiFy,w300h194.jpg)
Przez lata historiografia radziecka, a później rosyjska, skrzętnie unikała tematu paktu Ribbentrop-Mołotow. Nieliczni historycy rosyjscy piszący na ten temat przekonywali, że pomysł stworzenia takiego przymierza wyszedł wyłącznie ze strony niemieckiej. Nic bardziej mylnego!
![HaHard](https://wykop.pl/cdn/c3397992/HaHard_dheZPOdZGD,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 49
- Odpowiedz
Komentarze (49)
najlepsze
Niemcy zajmowali sobie Państwa (Austrię, Czechy, Słowację) przy aprobacie Wielkiej Brytanii i Francji, natomiast Stalin czyścił sobie przedpole z elementu niepożądanego prowadząc operację polską. Pakt Ribbentrop-Mołotow był kontynuacja tej polityki.
Dziwne jest to, że Wielka Brytania i Francja wiedziała
@tom86tbg: Podobnie jest i obecnie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_polsko-czechosłowacka
Jeden z prelegentów, z krakowskiego IPN, wspomniał o tym jak się uczy ruskie dzieci, tj. jakie mapy się im pokazuje przedwojenne, tj. takie które pokazując początek II wojny wskazują, że Polska przed wojną miała granicę obszarów... zajętych przez III Rzeszę. W sensie że to, co zdobyły sowiety w 1939, to tego nie było, bo to tak naprawdę to była część Związku Sowieckiego przed wojną.
Trochę szukałem tej mapki, i wydaje mi się że to może być to. Jest nawet enklawa polskiego terytorium niepołączona z macierzą
źródło: comment_vHgP7f5otvoNALbwd1dyIluFshvFegi7.jpg
Pobierz@HaHard: No raczej nie do końca. Kilka lat jakaś delikatne potepienie było, bo mówili, że może to było nie do końca ok, ale inni też takie pakty z III Rzesza zawierali. (Zawierali, ale nie takie). Wydaje mi się, że za bład tej
Wybielają się mówiąć, robiliśmy to samo co inni. A to nie jest to samo.
@HaHard: Ależ podobne deklaracje o dialogu sa wypuszczane co pół roku. A potem inny minister zaczyna mówić o Smoleńsku czy ogłaszamy usuwanie pomników i mamy kolejne zoastrzenie, które nie wiadomo czy jest realne czy
Gwarancje zachodnie miały sens. Nie chodziło o to żeby Polskę ocalić przez kampanię militarną ale przez strategię. Innymi słowy o to żeby wytworzyć taki układ w Europie gdzie wszczęcie wojny przez Niemcy oznacza dla nich samobójstwo.
Na dobrą sprawę Niemcy przegrały wojnę 3 września, kiedy okazało się że gwarancje UK i Francji nie były blefem - i jednak będą walczyć na dwa fronty. Nawet porażka Francji w 1940 (której mało kto wtedy brał w kalkulacjach pod uwagę) nie odwróciła sytuacji dla Niemiec, ona
Z drugiej strony, rząd sanacyjny zdecydowanie więcej łączyło politycznie i ideowo z III Rzeszą, niż z ZSRR. O ile w jakiś sposób można sobie wyobrazić pakt Ribbentrop - Beck, to pakt Mołotow - Beck już wygląda dość groteskowo. Jednak, sojusz
A my swoją neutralnością i wiarą w pomoc Anglii i Francji przypieczętowaliśmy swój smutny los.
ZSRR mogło w bardzo prosty sposób zapobiec 2 wojnie światowej. Zamiast zawierać pakt z 3 Rzeszą (który nawet do teraz ich historiografia usiłuje racjonalizować na różne sposoby) wystarczyło by żeby ZSRR po udzieleniu gwarancji Polsce przez Francję i UK dał jednostronne gwarancje Polsce i Francji tzn. powiedział że jeśli 3 rzesza zaatakuje którekolwiek z tych państw to znajdzie się automatycznie w stanie wojny z ZSRR.
2