Eko terroryści najbardziej przyczynili się do upadku puszczy
Kornik drukarz to też istota, ma prawo rozmnażać się i zjadać świerki – takiego szlachetnego argumentu użyli kilka lat temu działacze ekologiczni i w urzędowym postępowaniu zablokowali leśnikom wycinkę sanitarną drzew zajętych przez chrząszcza. Chodziło wówczas o wycięcie zaledwie 29...
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 154
Komentarze (154)
najlepsze
ADAM BOHDAN, DZIKA POLSKA
Inicjator blokady wycinki w Puszczy Białowieskiej
"Jestem z tego dumny, że zablokowaliśmy wówczas wycinkę należało naturze pozwolić by sama zadziałała. W puszczy jest za duża populacja świerków. Dzięki działalności kornika ubędzie ich. W to miejsce pojawią się bardziej urozmaicone gatunki, na których kornik nie żeruje."
No to już jest szczyt hipokryzji ekoterrorystów - Wtedy bronili kornika żeby świerki zjadł i żeby na ich miejscu wyrosły
@marcin-: A czytałeś ten artykuł? Masz tam przykład parku w Bawarii. Pozwolili go zniszczyć kornikowi. Teraz niby się odbudowuje naturalnie tyle ze nie do końca, bo muszą zabijać jelenie żeby nie zjadały młodych drzewek. xD
Oczywiście park stracił wszelkie walory krajobrazowe i nikt tam nie chce chodzić.
@szef_foliarzy: Dokładnie o to chodzi w Puszczy Białowieskiej.
UWAGA dla tych co nie rozumieją - NATURALNOŚĆ Puszczy jest atutem stanowiącym o jej wyjątkowości i to ten czynnik zadecydował o takim wyróżnieniu w skali światowej, a nie leśne zabiegi, jak to się niektórym wydaje.
Komentarz usunięty przez moderatora
@alexandra28: Właśnie patrząc na ostatnią tendencję nadaje się jak najbardziej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
To nie ma wyglądać tylko pozostać maksymalnie nietknięte przez człowieka. Rolą naturalnego obszaru ściśle chronionego nie jest w pierwszej kolejności bycie masową atrakcją turystyczną. To tak jak z autentycznym dziełem malarstwa. Oryginał pozostaje oryginałem nawet choćby był czytelny tylko w 20%, zaś kopie nie będą miały
@kult_cwaniaka: ale zdajesz sobie sprawę z tego, że mowa tu o sztucznym lesie, posadzonym przez człowieka, a nie o "nietkniętym przez człowieka"?
@aaadam91: breaking news, jeśli las zostanie zeżarty przez kornika do zera, nie odtworzy się tak, jak powinien. Natomiast w dalszej części masz rację - jeśli wytnie się chore drzewa i zasadzi na ich miejscu inne gatunki, wszystko pięknie się w końcu unormuje.
Mówisz o tym miejscu,
http://www.wiadomosci24.pl/autor/artur_hampel,367315,an,aid.html
https://wpolityce.pl/polityka/345219-nasz-wywiad-artur-hampel-nie-do-pojecia-jest-to-ze-ekolodzy-przyznaja-kornikowi-wieksze-prawa-w-gospodarowaniu-zasobami-lesnymi-anizeli-czlowiekowi
Nie jestem przyrodnikiem, ale po stokroć wole w całej tej sprawie zaufać np. Adamowi Wajrakowi, który o zwierzęta dba i się na nich zna, niż komuś, kto broni myśliwych i np. opowiada się za prawem udziału dzieci w polowaniach. Do tego dochodzi
Las, kochani trzeba wyciąć - bo las to partyzanci. A partyzanci, to kto? To - zaplute karły reakcji, których wasi rodzice, sąsiedzi, znajomi rodziców - musieli zabijać, żeby w Polsce było dobrze. Nie byłoby lasu - nie byłoby potrzeby umacniania władzy ludowej, bo byłaby mocna od razu, albowiem żaden partyznant by jej nie dokuczał. Szyszko wyciąga do was rękę,
Nie mogą ufać Ministrowi który potrafi stwierdzić ze wpisanie puszczy do Unesco to przestępstwo, ani ekologom którzy potrafią twierdzić że to niedotknięta ludzką ręką święta ziemia.
Żaden "post leśnika na FB" nie jest wart mniej ani więcej od wpisu dajmy na to Wajraka.
Brak jest obiektywnych narzędzi aby stwierdzić kto mówi prawdę i jak należy postępować.
Komentarz usunięty przez moderatora
Brzmi trochę jak:
Jestem z tego dumny, że zablokowaliśmy wówczas straż graniczną należało pozwolić imigrantom napływać. W europie jest za duża populacja białych. Dzięki działalności muzłumanów ubędzie ich. W to miejsce pojawią się
@crs88ver2: W puszczy jest za duża populacja świerków. To sztuczne nasadzenia, żeby przerobić las w fermę drewna. Zaczęto sadzić multum od przełomu XIX i XX w., a po II w.ś. okazało się że są nieodporne na wiatr i korniki. Teraz szyszkowcy chcą odzyskać inwestycje w fermy drewna. Tylko nie mówią, że las musi się składać także z korników, chorych drzew, spróchniałych i padliny z
Komentarz usunięty przez moderatora
#!$%@?ąc od ich rozdwojenia jaźni, szkoda tej puszczy. Wycinka by jej pewnie życia nie uratowała, tylko je wydłuży łatwo o parę dekad.
@ladyaga: Bo gospodarka to nie jest system naturalny a puszcza tak. Mam nadzieję że tym prostym zdaniem pomogłem ci zrozumieć różnicę xD
1. Należy traktować tak samo ekosystem jak gospodarkę. Albo ingerujemy w obie sfery, albo w żadną. Inaczej będzie to (z jakichś przyczyn) obłudne (#!$%@? wie z czego ci się uroiło, że to w sumie to samo i podejście do jednego tematu powinno determinować drugi).
2. Należy w sumie ingerować w ekosystem, nie możemy go zostawić samemu sobie.
ergo jesteś za ingerencją w gospodarkę.
Mieli rację, las to samoregulujący się organizm, rozwój jego populacji spowodowałby rozwój populacji na nim pasożytujących i żerujących - tak natura regulowała się od milionów lat - przecież jeszcze 2.000 lat temu nie było leśników, a lasy jakoś istniały i radziły sobie bardzo dobrze.
Mało tego, lasy radziły sobie bardzo dobrze zanim ludzie w ogóle nauczyli się pisać i liczyć,
Kilkaset lat temu nie istniała medycyna i szczepionki a ludzie jakoś istnieli i sobie radzili. Co z tego że od czasu do czasu zaraza wybijała czwartą część populacji, tak dział natura, tak było dobrze i ekologicznie.
....
Co za bzdury!
Co innego jest chronić przyrodę przed cywilizacją a co innego chronić ją przed katastrofą, choćby i naturalną.
Bioróżnorodność, a przecież głównie o to tutaj chodzi, może być
@NadiaFrance: tak, ale dotyczyło to naturalnych lasów. To, o czym mowa w artykule to zwykła hodowla, w całości posadzona ręką człowieka. Źle posadzona, bo jest tam za dużo świerków, dlatego kornik może zgolić niektóre obszary do zera.
Fakty są takie, że Szyszko i leśnicy po prostu robią kase na wycince tych drzew. Sprzedają drewno ikei czy jakimś innym
Kornik drukarz żeruje głównie na świerkach i sosnach.