Serio? Ja to myślałem, że piwniczaki mają odrobinę inteligencji i domyślą się, że te śmieszne internetowe petycje służą jedynie do nabijania baz mailingowych ich właścicielom.
@dawid123321: Ale przyjmijmy, że RZECZYWIŚCIE takie referendum by się odbyło - W chwili obecnej zrobiłoby dużo więcej szkody niż pożytku, bo większość społeczeństwa tkwi dalej mentalnie w PRLu i działa w myśl zasady "a po co to komu"? W partii rządzącej również nie wszyscy są entuzjastami takiego pomysłu. Do tego Platfusy i inne barany typu Razem dla zasady byłyby przeciw, wydałyby miliony na kampanie przeciwko (nawet wyłącznie dla zasady, dla samego
Ale Polacy jako naród nie chcą posiadać broni. Obecnie jest taka łatwa możliwość, zajmuje to około 6 miesięcy i kosztuje 1600 zł. Czas nieco dłuższy, ale kosztowo porównywalne z prawem jazdy, które ma na pewno większość populacji.
Uzyskanie pozwolenia na broń jest łatwe i dostępne na 75-90% ludzi (warunki: dorosły, niekarany, zdrowy psychicznie). Mimo tego, a także mimo szerokiej propagandzie w internecie i innych miejscach niewiele osób się decyduje na zrobienie pozwolenia.
@WolnoscRownoscBraterstwo: Może Polacy nie mają ochoty podawać nieprawdziwych informacji we wniosku, tj. udawać że są wielce zainteresowanie strzelectwem sportowym albo "kolekcjonowaniem" broni? Ja rozumiem, że twoje stowarzyszenie chce sobie zarobić na składkach, że jesteście aktywnymi "kolekcjonerami" lub sportowcami, bardzo dobrze, podziwiam waszą pasję.
Gdyby do posiadania butli do nurkowania musiałbym się wygłupiać i jeździć na zawody nurków, to bym chromolił ten sport. Gdyby do posiadania psa było konieczne prowadzenie hodowli psów
@JanuszTypowyMolibdenowy: Chcesz mieć kilka sztuk broni = chcesz je kolekcjonować. Nie ma tu żadnej nieprawdy. Nie trzeba nigdzie jeździć, bywać na pokazach, czy coś. Sportowcy muszą wystrzelać 8 konkurencji rocznie, to fakt.
Możemy sobie mówić "jak powinno być" i masz rację, że prawo jest głupie. Ale w naszym kraju prawie nie ma innego prawa niż głupie. Gdyby zatem to była jedyna przeszkoda, naród byłby uzbrojony.
Wyjątkowo głupi i szkodliwy pomysł. Większość społeczeństwa tego nie chce, potwierdzi to w referendum i pszypau, bo politycy będą mieć argument za nawet dalszym zaostrzeniem prawa.
Komentarze (88)
najlepsze
źródło: comment_20GTkRXFbTsmdhyJHB7RNNNxQk2a0qG3.gif
Pobierz@lukasz-koko: niewiele
brakuje
Uzyskanie pozwolenia na broń jest łatwe i dostępne na 75-90% ludzi (warunki: dorosły, niekarany, zdrowy psychicznie). Mimo tego, a także mimo szerokiej propagandzie w internecie i innych miejscach niewiele osób się decyduje na zrobienie pozwolenia.
Może Polacy nie mają ochoty podawać nieprawdziwych informacji we wniosku, tj. udawać że są wielce zainteresowanie strzelectwem sportowym albo "kolekcjonowaniem" broni? Ja rozumiem, że twoje stowarzyszenie chce sobie zarobić na składkach, że jesteście aktywnymi "kolekcjonerami" lub sportowcami, bardzo dobrze, podziwiam waszą pasję.
Gdyby do posiadania butli do nurkowania musiałbym się wygłupiać i jeździć na zawody nurków, to bym chromolił ten sport. Gdyby do posiadania psa było konieczne prowadzenie hodowli psów
Sportowcy muszą wystrzelać 8 konkurencji rocznie, to fakt.
Możemy sobie mówić "jak powinno być" i masz rację, że prawo jest głupie. Ale w naszym kraju prawie nie ma innego prawa niż głupie. Gdyby zatem to była jedyna przeszkoda, naród byłby uzbrojony.
Jednak uzbrojony nie jest i się
xD
ŁYKAJCIE DALEJ XDDDDDDDDDDDDD