Nie ma być "sprawiedliwie", tylko ma być tak, żeby ogół społeczeństwa długoterminowo najbardziej korzystał. "Sprawiedliwie" to było w Wenezueli.
Ogólna zasada jest taka, że jeżeli spotykamy w życiu ludzi z obsesją na punkcie "sprawiedliwości" i "równości" to warto być w obchodzeniu się z nimi ostrożnym albo w ogóle trzymać ich od siebie z daleka. Tacy ludzie ci też nigdy do niczego w życiu nie dochodzą, zawsze ich bardzo boli że ktoś inny ma lepiej i za wszelkie swoje niepowodzenia winą lubią obarczać "wyzyskiwaczy".
Odbieranie pieniędzy ludziom, którzy ponoszą ryzyko i inwestują swoje ponadprzeciętne talenty w sukces materialny, skłania tych ludzi do unikania ryzyka i inwestowania swoich talentów w innych państwach.
@Annak1975_v2: Podatku liniowego od osób fizycznych nie ma też w żadnym z państw z drugiej dziesiątki.
To dlatego, że w stabilnej demokracji typu zachodniego ze względów politycznych taki podatek jest właściwie niemożliwy do wprowadzenia. Wiele innych obiektywnie korzystnych rozwiązań też jest bardzo trudne do wprowadzenia w dojrzałej demokracji.
A najbogatsze kraje świata to kraje Zachodu. Trudność we wprowadzaniu obiektywnie optymalnych rozwiązań jest kosztem systemu, ale przynosi on też jego uczestnikom
No dobrze. Prezes zarabia 30 000 brutto na samozatrudnieniu. Policzmy : jezeli jest watowcem to netto jest 24390 zł. Do tego dochodzi podatek liniowy 19% to jest 19755 na czysto. Minus zus to zostaje ok. 18600. Czy Waszym zdaniem prawie 12 tysięcy podatku to mało ? Wszyscy trabią o tym żeby robić progresję a przecież jak ktoś dużo zarabia to przy liniowym płaci większą kwotę. W tym filmiku jest masa kłamstw. Ta
Przecież @Annak1975_v2 to oczywisty troll, wy serio się z nim kłócicie? Najgorsze, że te ich spoty wyglądają tak 'ładnie i nowocześnie', że ludzie mogą się na to złapać. Jednocześnie ludzie nie zrozumieją, że progresja podatkowa zadziała na ich niekorzyść, bo właśnie ograniczy możliwość dorobienia się.
Liniowy podatek - może nie jest najsprawiedliwszy, bo jednak osoba bardziej przedsiębiorcza, zarabiająca musi się więcej dokładać do państwa, z którego otrzymuje tyle samo. Ale jest
w Danii wealth inequalities są napędzane kosmicznymi cenami ziemi rolnej, która jest przekazywana z pokolenia na pokolenie
@Sierkovitz: Czyli posiadanie olbrzymiego majątku nie czyni bogatym? Czy też posiadanie w akcjach czyni? Czyli bogatym można być tylko w ziemię i wtedy jest się niebogatym?
Wealth inequality nie koreluje też z mobilnością społeczną, za to income inequality
@hasztag_andrzej: Ale wskaźnik giniego dla majątku a nie dla dochodów. Dorobienie bierze się z dochodów. Dlatego jak są duże nierówności dochodowe, to możliwe jest szybkie wyrównywanie majątków. Eminem, Gates czy Zuckerberg nie przypadkiem są z USA. W Danii nie mieliby szans - tam milionerzy to są rodziny, które uzyskały swoje majątki w czasach, w których jakby usłyszeli o tym, jaki jest obecnie socjalizm nawet w Polsce, to by się złapali
Czy to nie jest symptomatyczne? Lewactwo, które zakopuje prawdę o bolszewickim socjalizmie partii Razem, zarzuca PiSowi to samo, ale tego drugiego nie popiera.
@francez: Bo Razem to farbowana lewica mająca poparcie w kawiarniach gdzie dają kawę z aeropresu, a PiS to prawdziwa bolszewicka lewica mająca poparcie wśród robotników i prostego ludu.
@Inspektor_Kontroli_Skarbowej: ludziom żyje się lepiej tam, gdzie jest większa wolność gospodarcza, a nie wysoki socjal. oznacza to całkowite i ostateczne zwycięstwo kapitalizmu.
Razem ostatnio nawet kolory na grafikach ma coraz bardziej czerwone ( ͡°ʖ̯͡°)
Ps. Bardzo dobrze wiem co oznacza słowo socjalizm i tak RAZEM to zwykli socjaliści chcących uspołecznić środki produkcji, co świetnie pokazuje choćby poniższa grafika. Nazywanie ich socjaldemokratami to obrzydliwa manipulacja. Nawet na zachodzie Europy byliby oni uznani jako skrajna lewica.
@Tom_Ja: Poczytaj sobie o ekonomii bo podstawowego prawa popytu i podaży nie znasz. (Że już pomińmy idiotyzm postulowania natychmiastowego wprowadzania rozwiązania hipotetycznego problemu który cholera wie kiedy i czy by nastąpił)
Czekam też wciąż na te konkretne przykłady wprowadzonych rozwiązań najlepiej całego programu RAZEM bo w końcu to zwykła lewica a nie żadna skrajność co nie?
Komentarze (358)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@Majk1989: Możesz napisać wprost? Czy brak ci jaj :3
Ogólna zasada jest taka, że jeżeli spotykamy w życiu ludzi z obsesją na punkcie "sprawiedliwości" i "równości" to warto być w obchodzeniu się z nimi ostrożnym albo w ogóle trzymać ich od siebie z daleka. Tacy ludzie ci też nigdy do niczego w życiu nie dochodzą, zawsze ich bardzo boli że ktoś inny ma lepiej i za wszelkie swoje niepowodzenia winą lubią obarczać "wyzyskiwaczy".
Odbieranie pieniędzy ludziom, którzy ponoszą ryzyko i inwestują swoje ponadprzeciętne talenty w sukces materialny, skłania tych ludzi do unikania ryzyka i inwestowania swoich talentów w innych państwach.
Nałóżcie
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
Żaden kraj skandynawski nie jest tutaj w pierwszej dziesiątce. Są w niej za to Stany Zjednoczone. Jak to wytłumaczy komunista?
To dlatego, że w stabilnej demokracji typu zachodniego ze względów politycznych taki podatek jest właściwie niemożliwy do wprowadzenia. Wiele innych obiektywnie korzystnych rozwiązań też jest bardzo trudne do wprowadzenia w dojrzałej demokracji.
A najbogatsze kraje świata to kraje Zachodu. Trudność we wprowadzaniu obiektywnie optymalnych rozwiązań jest kosztem systemu, ale przynosi on też jego uczestnikom
źródło: comment_qy0Vkis1t4QZ9LH3DnmLWbTqqSuJVQU4.jpg
PobierzWszyscy trabią o tym żeby robić progresję a przecież jak ktoś dużo zarabia to przy liniowym płaci większą kwotę. W tym filmiku jest masa kłamstw. Ta
Komentarz usunięty przez moderatora
Najgorsze, że te ich spoty wyglądają tak 'ładnie i nowocześnie', że ludzie mogą się na to złapać. Jednocześnie ludzie nie zrozumieją, że progresja podatkowa zadziała na ich niekorzyść, bo właśnie ograniczy możliwość dorobienia się.
Liniowy podatek - może nie jest najsprawiedliwszy, bo jednak osoba bardziej przedsiębiorcza, zarabiająca musi się więcej dokładać do państwa, z którego otrzymuje tyle samo. Ale jest
@Sierkovitz: Czyli posiadanie olbrzymiego majątku nie czyni bogatym? Czy też posiadanie w akcjach czyni? Czyli bogatym można być tylko w ziemię i wtedy jest się niebogatym?
Komentarz usunięty przez moderatora
te kraje są silne (jeszcze) pomimo narastającego w nich socjalizmu.
Ps. Bardzo dobrze wiem co oznacza słowo socjalizm i tak RAZEM to zwykli socjaliści chcących uspołecznić środki produkcji, co świetnie pokazuje choćby poniższa grafika. Nazywanie ich socjaldemokratami to obrzydliwa manipulacja. Nawet na zachodzie Europy byliby oni uznani jako skrajna lewica.
źródło: comment_Tdh507LTFhO9XN74uCdiBbITvyENp72L.jpg
PobierzCzekam też wciąż na te konkretne przykłady wprowadzonych rozwiązań najlepiej całego programu RAZEM bo w końcu to zwykła lewica a nie żadna skrajność co nie?