GMO, patenty, glifosat, CETA i naturalne GMO - czy jest się czego bać?
Czy GMO może być naturalne? Czy prawo patentowe dot. GMO jest groźne? Czy glifosat jest szkodliwy dla zdrowia? Czy CETA jest zła dla Unii Europejskiej? Debata o GMO w przestrzeni publicznej, poza murami uczelni i konferencji, napiętnowana jest często z gruntu błędnymi przekonaniami.
BarekMelka z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 156
Komentarze (156)
najlepsze
@Suszaraa:
Przede wszystkim wyrósł monopolista, który jest w stanie doprowadzić do tego, że większość upraw w danym kraju będzie oparta o jego produkty, które są opatentowane. Może to zrobić, gdyż po pierwsze jest w stanie sprostać dowolnie dużemu zamówieniu na nasiona GMO, a po drugie, z racji swojej wielkości, jest w stanie bardzo
Wtedy mieli by kolosalne odszkodowania do zapłacenia i utratę twarzy
Tak samo z konserwantami- masz to w dupie, to kupujesz jak leci, ale jak
No i alkohol nigdy nie padł ofiarą
"Po drugie, rolnicy czerpią korzyści z wysiewania nasion GMO. Zyskuje firma biotechnologiczna, rolnik, a także środowisko, w tym my sami, z uwagi na mniejsze zapotrzebowanie na szkodliwe opryski."
Fakty przeczą tym tezom: uprawy GMO są najczęściej modyfikowane w kierunku odporności na herbicydy. Sztucznie nabyta odporność u roślin GMO umożliwia stosowanie dużo większych dawek herbicydów niż obecnie, dzięki czemu uprawy GMO rosną