Irytujące te przerywane montaże. Jak chcecie kogoś zjechać, to sklećcie wypowiedź dłuższą niż jedno zdanie. Nie można już w szyderczy sposób przedstawić swojej opinii bez głupich wstawek co 5 sekund? Taki zlepek jakichś gimbusiarskich tekstów i nic poza tym.
Olać tą Peszek, bo pieprzy głupoty, ale można było "zaorać" jakoś bardziej na poziomie.
@Kargaroth: Mam dokładnie takie samo odczucie. Nie wiem w którym momencie była kulminacja zaorania bo musiałem w połowie wyłączyć, bardziej #!$%@?ł mnie ten typ co opowiadał i wrzucał co chwilę te bzdury niż ta panna peszek.
@stanko: Jedzie trochę na protekcji ojca, teraz pewnie bardziej sama, na fali propagowanego przez siebie marksizmu kulturowego. Takich osób, które są dziećmi, czy innymi bliskimi kogoś znanego w szołbizie, czy kulturze i trzymają się na powierzchni mimo swojej przeciętności nie jest wcale tak mało.
Widzę, że niestety specyficzny montaż na stałe zagościł w polskim youtubie i długo jeszcze poczekamy na coś "świeżego", ale merytorycznie koleś dobrze pojechał. Peszkówna to klasyczny przerost formy nad treścią. Ta jej rozmowa z panią redaktor to takie #!$%@? o Szopenie i słodkie solenie, że aż żal. Bardziej irytująca to była chyba ta czarna kropka na ekranie. 3 razy mazałem palcem zanim się kapnąlem;-)
@Janun: Może jestem starej daty, gdyż zaczął mnie męczyć już wstęp prezentujący autora a nie temat, przeskakując nie odnalazłem miejsca w którym mógłbym zacząć spokojnie oceniać fakty i ostatecznie wyłączyłem tą papkę.
@konmad: Promuje się to, co ludzie będą oglądać, a nic do ekranu tak nie przyciąga jak skandale i kontrowersje, spory etc. Najlepiej to wszystko jeszcze samodzielnie podsycić. Widza i wartościowe programy się nie sprzedają. Ludzi takie rzeczy kompletnie nie interesują - w końcu przeciętny widz to idiota.
Na tej zasadzie działa promowanie takich "pożytecznych idiotów" w telewizji, w taki sposób zdobywają poparcie partie polityczne, w taki sposób próbuje się nawet tworzyć
Meh, wszedłem na kanał gościa, no i poza tym, że #!$%@? się do Peszek ( a co go w sumie obchodzi o czym ona śpiewa?) to oczywiście jedzie po platformie, pali gazetę Wyborczą i robi wrzutki na Michnika - nie mówię, że to źle że ne lubi Szechtera... tylko szkoda, że o prawicowych partiach nic nie mówi, po PiSie nie jedzie. Tendencyjny facet, bez krzty obiektywności, jak juz robic żarty to z
A jeszcze ważne. PO mówi o sobie jest prawicowa, tak gwoli ścisłości. A przecież po nich jedzie. No i jak to teraz wygląda że "nie ciśnie po partiach prawicowych" cumplu? (⌐͡■͜ʖ͡■)
''Możę wyjaśnię konkretnie co mam na myśli, tzn. przytoczę kilka argumentów w obronie tej tezy.
1.Przede wszystkim, niesłychane wodzostwo tak jak w NSDAP. Właściwie 100% władzy w PiS sprawuje wódz Kaczyński. Decyduje o wszystkim. Jakiekolwiek wypowiedzi krytyczne są natychmiast karane usunięciem z parti. Przykłady znamy: chociażby Dorn, Kluzik-Rostkowska, Migalski.
2. Brak wyraźnej frakcyjności. Cała partia stanowi jednolitą grupę światopoglądową bez widocznych oznak zróżnicowania. W każdej innej parti można
Ilekroć widzę ją - tę Peszek, albo słyszę jej wywody, to coś pęka we mnie. Jakby neurony się rozłączały. Taki trzask i potem przez chwilę nic nie widać i nic nie słychać. Omackiem szukam tego guziora od zamknięcia karty. Potem jakoś wracam do siebie, ale... Coś jakby mi kto kijem od golfa zajechał.
Komentarze (277)
najlepsze
Jak chcecie kogoś zjechać, to sklećcie wypowiedź dłuższą niż jedno zdanie. Nie można już w szyderczy sposób przedstawić swojej opinii bez głupich wstawek co 5 sekund? Taki zlepek jakichś gimbusiarskich tekstów i nic poza tym.
Olać tą Peszek, bo pieprzy głupoty, ale można było "zaorać" jakoś bardziej na poziomie.
- Paulo Coelho
Na tej zasadzie działa promowanie takich "pożytecznych idiotów" w telewizji, w taki sposób zdobywają poparcie partie polityczne, w taki sposób próbuje się nawet tworzyć
@Obserwator_z_ramienia_ONZ: śmiechłem! Pisiory i prawica :D
Zdradzę sekret:
A jeszcze ważne. PO mówi o sobie jest prawicowa, tak gwoli ścisłości. A przecież po nich jedzie. No i jak to teraz wygląda że "nie ciśnie po partiach prawicowych" cumplu? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@zdunek89:
''Możę wyjaśnię konkretnie co mam na myśli, tzn. przytoczę kilka argumentów w obronie tej tezy.
1.Przede wszystkim, niesłychane wodzostwo tak jak w NSDAP. Właściwie 100% władzy w PiS sprawuje wódz Kaczyński. Decyduje o wszystkim. Jakiekolwiek wypowiedzi krytyczne są natychmiast karane usunięciem z parti. Przykłady znamy: chociażby Dorn, Kluzik-Rostkowska, Migalski.
2. Brak wyraźnej frakcyjności. Cała partia stanowi jednolitą grupę światopoglądową bez widocznych oznak zróżnicowania. W każdej innej parti można