Znak czerwonego krzyża w grach łamie Konwencję Genewską

Konwencja Genewska została złamana przez twórców oznaczających w swoich grach apteczki symbolem czerwonego krzyża. W świetle prawa to zbrodnia wojenna.

[Alf131]

Wydaje mi się ,że przepisy umów konwencji genewskich nie odnoszą się w żadnym wypadku do świata gier komputerowych.

[h.....s]

@Alf131: Zapewne gry są eksterytorialne i międzygalaltyczne

[Alf131]

@heros: W takim razie czekam na pozew za zabijanie cywili w call of duty .

[SmieszekZawadiaka]

A jesli apteczka bylaby czerwona a krzyz bialy, to jest ok?

[matsd]

@SmieszekZawadiaka
Wtedy masz w------l od szwajcarów

[theStanvard]

@matsd: XD

[C.....n]

Czyli powołują się na konwencje genewskie, ale nie cytują przepisu?
Ciekawe jak brzmi?
Może tak: Kto na apteczce umieści czerwony znak plus, lub umieści taki znaczek na ikonie apteczki w grze komputerowej, popełnia zbrodnię wojenną wojny krymskiej, perskiej i o Midway, i będzie rozstrzelany zaraz po znalezieniu karabinu i amunicji, chyba że znajdzie apteczkę, to wtedy nie.

Bo czymś innym jest podszywanie się pod organizację, a czym innym gra.
Gdyby debile z CK chcieli, to znam w DC sporą firmę międzynarodową, która ma w swojej siedzibie blaszane skrzynki oznaczone czerwonym krzyżem. Pewnie jakiś p---s podszywa się pod CK, zwłaszcza, że w środku są bandaże i plastry...

[scotty]

E tam, zaraz zbrodnia, G. W. Bush też naruszał konwencje genewską i nikt go o to nie skarży.

[mk321]

A co z tym, że proste znaki geometryczne nie podlegają prawu autorskiemu, nie mogą być patentowane itd?

Bo jakby można było to już dawno takie Apple czy Samsung by opatentowało sobie np. koło. I wtedy nikt by nie mógł rysować kółek.

Każdy może wpaść na pomysł rysowania kółka, dwóch równoległych kresek czy dwóch przecinających się czerwonych kresek (znak plusa/krzyżyka).

[leoha]

prawu autorskiemu

@mk321: roszczenia nie sa z tytulu lamania praw autorskich czy patentów

[bacanahali]

@mk321: ale z koła nie śmieszkuj
https://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-patented-in-australia/

[grim1234]

Noż kur... ci debile naprawdę nie mają się czym zająć?

[grim1234]

@MinisterPrawdy: Ty zdajesz sobie sprawę, że mówimy o grach komputerowych, a nie o prawdziwym życiu? Ja p------ę, głupi ludzie kiedyś doprowadzą mnie do zawału serca.

[grim1234]

@MinisterPrawdy: No spoko, bo rzeczywiście jak dziecko zobaczy auto Czerwonego Krzyża i pomyśli, że "apteczki wiozą" to konsekwencje będą ogromne. No po prostu takie mylne myślenie może doprowadzić do szeregu nieprzyjemnych konsekwencji. Na przykład.... żadnych.

[Siergiej_Lawrow]

A czy to nie jest tak ze stronami Konwencji Genewskiej sa panstwa?

[leoha]

ale Szwajcarii się upiekło... o mały włos ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bij-dziada]

Bo to nie sa czerwone krzyże, tylko walizeczki z krwią, a z przodu właśnie nie mają krzyża i przez ten brak krzyża prześwieca krew.

[b.....c]

Apteczki w grach ratują życie, więc to nie jest łamanie tej jakieś tam pseudo konwencji.

[kajt]

@bluemusic: Wirtualne apteczki z wirtualnym krzyżem ratują wirtualne życie. Wszystko ok.