Zdarzenie z 14.01.2017 spowodowane odruchową asekuracją nagrywającego

[Filipix]

Pewnie że taranować. Bo sprawca sobie pojedzie a ty będziesz naprawiał auto z własnych pieniędzy.

[yanbar]

Jeśli można uniknąć wypadku, to zawsze należy do tego dążyć. Pies #!$%@?ł samochód, to rzecz nabyta. W przypadku "taranowania" można zrobić poważną krzywdę zarówno sobie, jak i kierującemu pojazdem, który wymusił pierwszeństwo.
Zdrowia się nie odkupi, samochód owszem.

[p....._]

Walić jak dzik w sosnę. Nie wiadomo co mogło się czaić w zaspie.

[janekplaskacz]

Ta zaspa była dość wysoka, ale kiedyś zatrzymałem się na trochę niższej. Samochód po odkopaniu nie miał żadnych uszkodzeń.

[r5678]

Akurat zły przykład, bo w ten sposób ma mniejsze uszkodzenia jeżeli w ogóle jakieś, a tak by miał rozwalony przód.

W niektórych sytuacjach pewnie że lepiej walić w wymuszający pojazd ale nie w tym przypadku.

[nxc1l_26xc9]

Zawsze lepiej uderzyć w cokolwiek przodem auta niż dostać uderzenie z boku. Bok auta nie ma przecież strefy zgniotu jak przód...

[KeepCalm]

Stłuczka, a nie wypadek, byłaby tak czy inaczej. Że niby lepiej było puknąć tego Matiza? Czemu? Oczywiście, że lepiej w śnieg.

[Wafellini]

Bo tak to sprawcą jesteś sam

@Mesk: jakim sprawca? Sprawca czego? Sprawca zdarzenia jest ten wymuszajacy pierwszenstwo i to on ponosi odpowiedzialnosc materialna za szkody, nawet jesli do kolizji z jego samochodem nie doszlo.

[a.....s]

nawet jesli do kolizji z jego samochodem nie doszlo

@Wafellini: Wszystko się zgadza, o ile go złapiesz.