ciesza mnie tego typu artykuly. po prostu w sposob obiektywny pokazuja bzdurny kierunek prawodawstwa i orzecznictwa od mniej wiecej 5 lat. SN to SN i ciekawy jestem ile jeszcze podobnych spraw ujzy swiatlo dzienne? niezadowoleni moga byc tylko... policjanci i prokuratorzy - statystyki im spadna, beda musieli zaczac pracowac...
@siRcatcha: A to bzdurne prawo wprowadzil zdaje sie PiS, a PO tego nie zmienilo. Kolejny przyklad jak marnotrawia ciezko przez Polakow zarobione pienieniadze.
cytat: "Nie będę ukrywał, że jestem zbudowany treścią orzeczenia Sądu Najwyższego, które w prosty i logiczny sposób mówi to, co czuje każdy rozsądny człowiek: nie można ludzi wsadzać do więzienia za to, że zażywają narkotyki"
Bardzo mi przykro, ale Sąd wcale tego nie powiedział... Sąd wypowiedział się tylko w tej kwestii, iż zażywanie narkotyków w naszym kraju nie jest nielegalne i przyłapanie kogoś post factum nie może prowadzić do skazania za posiadanie
@siRcatcha: W niemalże całej mojej wypowiedzi odniosłem się do wyroku SN, który tak naprawdę ma gdzieś to, czy zakaz posiadania/ używania/ srania/produkowania/ jedzenia marihuany jest głupi/ mądry/szlachetny/ koffany czy jakiś inny. SN rzeczowo się wypowiedział na temat przeprowadzania przez sądy niższego stopnia wykładni rozszerzającej przepisu, który penalizuje posiadanie narkotyków. Jeżeli przepis stanowi o posiadaniu to nie można kogoś skazać za bycie "pod wpływem" tego narkotyku. A to zrobił sąd niższej instancji.
@Szczygiel86: teraz zrozumialem :) skladam w tymze miejscu najunizenie przeprosiny. z tej pierwszej twojej wypowiedzi wywnioskowalem cos troszke nie w ten desen ze tak powiem.
SN nie wyraza opinii na temat np moralnosci, SN orzeka o zasadnosci wyrokow sadow nizszej instancji.
@m4r1u5z: Podczas palenia moga. Bo dalej posiadasz ten "narkotyk". Ale chwile po spaleniu moga Cie pocalowac w d*** (jak im pozwolisz). Masz prawo byc pod wplywem czegokolwiek. Nie masz prawa prowadzic, lub isc do pracy w takim stanie. Ale np. siedziec na lawce bedac pod wplywem np. tej smiertelnej marihuany - jak najbardziej masz do tego prawo.
edit: Jezeli bedac pod wplywem popelnisz jakies przestepstwo, lub wykroczenie, to bedziesz mial troche
@m4r1u5z: wg tego orzeczenia, jesli uda ci sie 'strzelic w pluco' (pozdro asia9092!) calego lolka zanim zlapia cie za reke organy scigania to nie moga cie zatrzymac (znaczy moga, ale max 48h i jezeli nie przedstawia zarzutow to nici z zatrzymania, majac w rekawie to orzeczenie SN zaden prokurator nie nadwyrezy swojej kariery skladajac tak zenujacy akt oskarzenia, a co za tym idzie policjant nie zatrzyma cie bo go prokurator opieprzy)
@grafi: No właśnie, że nie masz racji. Nasze sądownictwo oczywiście opiera się na prawie stanowionym i tylko to powinno je wiązać wg Konstytucji (czyli ustawy, rozporządzenia itp), jednak co do wykładni prawa, jak w tym przypadku Sądy często opierają się na orzecznictwie Sądów wyższego stopnia, gdyż wychodzą z założenia, że jeśli zawyrokują niezgodnie z tezą orzecznictwo to zwykle w kolejnej instancji ten wyrok zostanie po prostu uchylony... Tak więc ostrożny byłbym
Komentarze (92)
najlepsze
nie mozna jednak zwalac wine na jedno czy drugie ugrupowanie bez podania jakichs namacalnych dowodow winy :)
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&107&161
(w tym momencie chcialbym pozdrowic tuskwatch czy jak im tam i podziekowac za koszulke :)
natomiast sam projekt byl projektem rzadowym, rzad wygladal tak:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Drugi_rz%C4%85d_Marka_Belki
dopiero pozniej u wladzy razem z LPR i Samoobrona jest PiS (PAMIETAMY chlopaki ooj jarek pamietamy),
Przecież wykładnia jest oczywista.
Mam się cieszyć, że d!#$#ny wyrok został poprawiony? Ile wyroków upichconych przez tych bezmyślnych ludzi nie jest?
Takich spraw nie powinno być w ogóle.
oddaj się w ręce policji :)
Bardzo mi przykro, ale Sąd wcale tego nie powiedział... Sąd wypowiedział się tylko w tej kwestii, iż zażywanie narkotyków w naszym kraju nie jest nielegalne i przyłapanie kogoś post factum nie może prowadzić do skazania za posiadanie
SN nie wyraza opinii na temat np moralnosci, SN orzeka o zasadnosci wyrokow sadow nizszej instancji.
w tym jestesmy w 100% zgodni :)
edit: Jezeli bedac pod wplywem popelnisz jakies przestepstwo, lub wykroczenie, to bedziesz mial troche
Hahah jakie dziecko, jak jestes taki cfaniak legalize boy to idz przed komisariat protestowac z dzointem w reku a nie legalizuj na internecie !