Russell Kirk, konserwatywny mysliciel, wskazywal na podobienstwa miedzy marksizmem a ultraliberalizmem.
'Quite as eighteenth-century optimism, materialism, and humanitarianism were fitted by Marx into a system which might have surprised a good many of the philosophes, so nineteenth-century utilitarian and Manchesterian concepts were the ancestors (perhaps with a bend sinister) of mechanistic social planning. And the materialism of the Marxist is the only logical culmination of the materialism of the doctrinaire liberal”. Ludwig
@slabart12: Marksizm, jak i liberalizm, są ekonomizmami, a więc analizami jednostronnymi, w wypadku patrzącymi tylko na efektywność ekonomiczną, a nie uwzględniającymi wszystkich czynników społecznych.
Swoją drogą Rothbard miał ciekawy epizod z amerykańską, hipisowską lewicą...
@concord_lexington: Chodzi tutaj bardziej o klasyczny liberalizm, libertarianizm czyli ultraliberalizm niz mainstreamowy liberalizm, ktory juz dawno temu porzucil koncepcje panstwa-minimum, ktore w ogole sie nie wtraca do gospodarki.
@jakub-dolega: 8-godzinny dzien pracy, placa minimalna, prawo do strajku czy platnego urlopu to efekt niskiego bezrobocia? Serio? Sorry, ale to jest jakis korwinistyczny belkot.
Czego to dowodzi? Tego, że dalej nie rozróżniasz idei od jej wcielania w życie? Wadą kapitalizmu nie jest to, że rzekomo nigdy nie istniał.
A czego ma dowodzić? Czytałeś w ogóle co tu się pisze, czy tylko wesoło podpierdujesz? Pytanie zostało przeze mnie postawione. Odpowiedź również. Nie podoba ci się twoja własna odpowiedź? Jak bardzo mi przykro! Nie, wcale.
#!$%@? całkowicie od poziomu trudności tego zadania i dostępności środków.
A czego ma dowodzić? Czytałeś w ogóle co tu się pisze, czy tylko wesoło podpierdujesz? Pytanie zostało przeze mnie postawione. Odpowiedź również. Nie podoba ci się twoja własna odpowiedź? Jak bardzo mi przykro! Nie, wcale.
@wrrior: Nie wiem, ale skoro postanowiłeś podzielić się swoim spostrzeżeniem, miałem nadzieję, że po coś. Przepraszam za posądzanie cię o stosowanie toku rozumowania, zamiast luźnych manifestacji swojego rozumienia świata.
Gwiazdowski niby profesor a gada jak idiota. Kapitaliści chcą również moich pieniędzy. A w dzisiejszych czasach oferują w zamian za to coraz gorszej jakości produkty (planowe starzenie). Socjaliści chcą moich pieniędzy, aby realizować cele społeczne, na przykład po to, aby taki wykopkowy kapitalista mógł się uczyć za darmo.
@oteksamptis: Ale te produkty nie są Tobie wciskane pod przymusem. Nauka nie jest za darmo. Przed Tobą długa droga do zrozumienia tej oczywistej prawdy.
Nie jestem pewien czy ludzie którzy tak zaciekle bronią wolno rynkowego kapitalizmu grali chociaż raz w monopol i są świadomi tego co się dzieje gdy jedna osoba stanie się monopolistą a cała reszta zbankrutuje. Czy system w którym jeden procent bogatych trzyma w rękach większość zasobów danego kraju/planety jest dobry?
Zysk kapitalistów pochodzi z nieopłaconej wartości dodatkowej wytworzonej pracą zatrudnionych przez nich pracowników, więc Gwiazdowski nie ma racji. Kapitaliści siłą i ideologią utrzymują sytuację, w której własność środków produkcji pozostaje jedynie w ich rękach. Socjaliści chcą tylko tego, żeby społeczne siły wytwórcze, które umożliwiają reprodukcję obecnego systemu ekonomicznego, służyły wszystkim, a nie wąskiej elicie i jej ideologom. Pozdrawiam.
@fredo2: Czekaj, czekaj - dobrze cię rozumiem? Masz problem z tym, że X ma firmę, a w niej pracowników i sprzęt. Z pracy zatrudnionych, przy użyciu maszyn powstaje produkt. Produkt trafia do sklepu, zostaje sprzedany, a pieniądze idą do wytwórcy, który rozdziela je między utrzymanie ludzi i narzędzi. Zostaje mu jakaś reszta i zabiera ją dla siebie, a nie oddaje państwu. To jest takie złe?
Idol kucy i innych nie ten tego. Kapitalista jakich mało.
"Ukończył XVIII Liceum Ogólnokształcące im. Jana Zamoyskiego w Warszawie (1979), a następnie Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie w 1984 ukończył studia z wyróżnieniem. W okresie stanu wojennego był przewodniczącym samorządu studentów.
Został pracownikiem naukowym Instytutu Nauk o Państwie i Prawie UW ze specjalizacją w zakresie historii myśli politycznej i prawnej. W 1994 na tym samym wydziale obronił pracę doktorską z
Komentarze (285)
najlepsze
'Quite as eighteenth-century optimism, materialism, and humanitarianism were fitted by Marx into a system which might have surprised a good many of the philosophes, so nineteenth-century utilitarian and Manchesterian concepts were the ancestors (perhaps with a bend sinister) of mechanistic social planning. And the materialism of the Marxist is the only logical culmination of the materialism of the doctrinaire liberal”. Ludwig
Swoją drogą Rothbard miał ciekawy epizod z amerykańską, hipisowską lewicą...
A czego ma dowodzić? Czytałeś w ogóle co tu się pisze, czy tylko wesoło podpierdujesz? Pytanie zostało przeze mnie postawione. Odpowiedź również. Nie podoba ci się twoja własna odpowiedź? Jak bardzo mi przykro! Nie, wcale.
Wymówki.
@wrrior: Nie wiem, ale skoro postanowiłeś podzielić się swoim spostrzeżeniem, miałem nadzieję, że po coś. Przepraszam za posądzanie cię o stosowanie toku rozumowania, zamiast luźnych manifestacji swojego rozumienia świata.
Aha, czyli jednak sam nie dojdziesz
@kokierspaniel: a jakich WY argumentów użyliście? Aha, gra w monopol...
"Ukończył XVIII Liceum Ogólnokształcące im. Jana Zamoyskiego w Warszawie (1979), a następnie Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie w 1984 ukończył studia z wyróżnieniem. W okresie stanu wojennego był przewodniczącym samorządu studentów.
Został pracownikiem naukowym Instytutu Nauk o Państwie i Prawie UW ze specjalizacją w zakresie historii myśli politycznej i prawnej. W 1994 na tym samym wydziale obronił pracę doktorską z
http://natemat.pl/70149,robert-gwiazdowski-internetowym-guru-ekonomii-jak-misiowaty-facet-w-srednim-wieku-stal-sie-idolem-sieci
"Gwiazdowski sam zresztą należał do studentów najwybitniejszych. Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego ukończył prawie trzydzieści lat temu. Dyplom odebrał z wyróżnieniem. Był nie tylko najlepszy na roku, ale jego średnia wciąż należy do historycznych wyników na tym wydziale."
Geniusz. Co ciekawe nawet geniusz zrozumiany. Niestety apolityczny.