Potęga głupoty - wzrost pseudonauki w USA

Coraz więcej osób w Stanach Zjednoczonych popiera stanowiska proepidemików. Odsetek ten jest szczególnie wysoki wśród młodszych respondentów.

[h.....3]

A później będą bredzić o planie depopulacji albo wytwarzanych przez rządy chorobach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Vielokont]

Akurat ja bym się mocno zdziwił gdyby planu depopulacji nie było.

@vforvendetta: Niepotrzebny jest żaden plan, zobacz na statystyki demograficzne zachodniego świata. Poza kilkoma nielicznymi wyjątkami, ludzie już teraz sami ograniczają swoją rozrodczość. Kraje rozwijające się czeka dokładnie to samo, daj im trochę czasu.

[miki4ever]

W 2003 w UK bylo około 1.8 mln chorych na cukrzyce

@JaMam36lat: Nie, w 2003 bylo 1.8mln zdiagnozowanych, chorych bylo i jest sporo wiecej.

[p.....e]

najważniejsze że lewaków boli dupa

[Dilinus]

@peperepe: Ale to właśnie grupa 18-29 głosowała na Clinton...

[cerastes]

@peperepe: jak widać najwięcej głupich amerykanów jest w przedziale 18-29... widać ma to wiele do rzeczy

[jamtojest]

Ten temat mnie szczególnie przeraża, bulwersuje i załamuje. A jest to niestety szersze zagadnienie, idealnie wpasowujące się w zmiany zachodzące aktualnie na świecie. Co najgorsze, są to zmiany uznawane za pozytywne.

Całkowicie nowa jest sytuacja, w której mamy tak silne, zdecentralizowane medium, jak internet. On nie jest nowy, ale jego wpływ dopiero teraz zaczyna być decydujący. Oczywiście wielu powie - to wspaniale, media kłamio, myślą że mają monopol na prawdę, więc manipulują w imię czyichś interesów. To jest niestety prawda, jest milion dowodów na medialne kłamstwa i manipulacje. I tak, internet pomaga je odkłamać. Ale problem zaczyna się wtedy, kiedy upadają wszelkie autorytety, a ludziom się wydaje, że internet i tzw. niezależni, wolno myślący mają zawsze i we wszystkim rację.

Prawda jest taka, że ludziom jako masie potrzebne są autorytety i potrzebne jest, żeby ktoś im powiedział, jak mają myśleć. Sami są na to za głupi. To nie jest wrzut, tylko stwierdzenie faktu. Przeciętny człowiek może posiadać wiedzę z maksymalnie kilku dziedzin i to zazwyczaj powierzchowną. To stanowczo za mało, żeby samodzielnie podjąć wszystkie decyzje, żeby wiedzieć wszystko o medycynie, budownictwie, gospodarce i każdej kolejnej dziedzinie. Musi opierać się na autorytetach. Tymczasem dziś udało się niektórym wmówić, że "oficjalne" autorytety nie istnieją albo kłamią i należy słuchać innych, alternatywnych. Jak coś jest alternatywne, "antysystemowe", to jest lepsze i prawdziwe.

Jasne,

[djmentos]

@jamtojest: oczywiście masz rację, wystarczy poczytać o cudownych lekach na raka, wlewach witaminowych, dziwnie skrętnych witaminach C i innych pierdołach, na idiotach robi się najlepiej duże pieniądze.

Niemniej jednak mainstream wcale nie jest lepszy, co pokazała chociażby mroczna ptasia grypa. Najgroźniejsza wg. nich choroba ostatniego czasu.

Chyba nie ma dobrej metody na poradzenie sobie z tą hołotą niż zestaw zdrowego rozsądku, myślenia i wykwalifikowanych znajomych.

[jamtojest]

@djmentos: Oczywiście. Dlatego mainstream jest tu głównym winnym, niestety. Ale chyba nikt nie przewidział, że media społecznościowe zadziałają jako tak wspaniały katalizator "alternatywnych" rozwiązań.

Dlatego tym bardziej mnie to przeraża, bo nie widzę żadnego rozwiązania tego problemu. Ludzie nie nabiorą nagle zaufania do mainstreamu, który tak paskudnie to zaufanie zawiódł. Idioci siejący alternatywną propagandę też nagle nie zmądrzeją, tylko będą rosnąć w siłę. Naprawdę boję się, że dopiero jakaś faktyczna

[lucer]

To ciekawe,bo w USA najmłodsi są bardziej lewicowi i głosują na demokratów.

[Majk_]

@lucer: lewica też ma swoje ulubione antynaukowe odchyły. Zazwyczaj jest to paniczny strach przed GMO, ale antyszczepionkowcy też się zdarzają.

[Sierkovitz]

@motorniczy: Nie, nie została. "Pakiet Monsanto" to też wymysł oparty na ideologicznych bzdetach.

[S.....x]

Tradycyjnie polecam czytać neuropę, której duch łaskawie nam zstąpił i odnawia oblicze portalu, tego portalu. Kiedy tylko głupota zaczyna podnosić przebrzydłą facjatę, natychmiast otrzymuje razy, niezależnie od tego, czy nadchodzi ona z lewa lub prawa.

Jak zawsze w temacie szczepionek zastanawiam się, co zrobi proepidemik, gdy go pokąsa wściekły lis lub nietoperz. Rzecz jasna nikomu tego nie życzę, jednakże gdyby już kiedyś do tego doszło, koniecznie muszę przeczytać relację o jego naturalnym

[r.....o]

jakieś rzetelne materiały odnośnie tego tematu

@TulipanowyPostumentMelodii: blog proepidemików ma być tym "rzetelnym materiałem"?

on się boi dzieci szczepić, ale głupek

@podstawiony: "głupek" to dość łagodne określenie na człowieka, który naczytał się pierdół na oszołomskich blogach i na tej podstawie postanawia odrzucić jedno z największych dokonań medycyny narażając swoje i - co gorsza - moje (przyszłe) dziecko na groźne (również śmiertelne) choroby.

[jamtojest]

@TulipanowyPostumentMelodii: Dobra, przejrzałem ten artykuł. Nawet o dziwo nie jest tak oszołomski jak większość, jest dość wyważony i sprawia wrażenie obiektywnego.

Tyle, że nadal moje wnioski się nie zmieniają. Można by było zrezygnować, gdyby były spełnione określone kryteria i tu wypowiedzi specjalistów:

gdyby wszystkim rodzącym robiono badanie na obecność przeciwciał przeciwko wirusowi żółtaczki typu B

ze szczepienia noworodków przeciwko WZW typu B będziemy mogli zrezygnować, gdy uda nam się wprowadzić porządnie funkcjonujący system badań przesiewowych ciężarnych w kierunku zakażenia (dziecko najczęściej zaraża się podczas porodu od matki). Ale żeby nie doprowadzić do katastrofy, program takich badań nie może mieć luk, musi być "szczelny" i obejmować

[Zashi]

Mam nadzieję, że w naukowych sprawach Trump posłucha inteligentniejszych od siebie. W biznesie - szczególnie handlu nieruchomościami i budowlance - ma duże sukcesy. Nie można temu zaprzeczyć. Ale w nauce niech zda się na doradców i przekona Amerykanów m.in. do szczepień.

[motorniczy]

@Zashi: Nie ma szans, dobry artykuł na ten temat:

https://www.theguardian.com/environment/2016/nov/11/trump-presidency-a-disaster-for-the-planet-climate-change

[Zashi]

@motorniczy: Zdaję sobie sprawę, że będzie ciężko, ale wierzę w "naukowe lobby". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Qzik]

Internet wydatnie wspomaga rozprzestrzenianie się bzdur – znacznie łatwiej kliknąć guzik share (hint, hint) niż zweryfikować niezeźródłowane teksty.

Wykop w pigułce.

[k.....0]

@Qzik: w sumie racja, ale na szczęście są komentarze dzięki którym można dowiedzieć się o opinii innych. Nie we wszystkim jestem ekspertem, ale zawsze mam nadzieje, że ktoś bardziej w temacie sprostuje, poprawi, skrytykuje etc.

[Ezoman]

@kuba160: Tyle że hivemind jest o wiele gorszym problemem na Wypoku niż np. na Reddicie. Na Reddicie w komentarzach znajedziesz wiele różnych opinii, dyskusje etc...

Na Wykopie? 90%+ to prawica. Jak nie więcej.

A SPRÓBUJ tylko mieć inne(czyt. centralne/lewicowe) poglądy - od razu jesteś lewakiem i idiotą, z 20 minusami za komentarz.

[d.....i]

Nie dziwię się, skoro prezydentem USA został człowiek, który nie przyjmuje do wiadomości globalnego ocieplenia i tego, że powoduje je człowiek.
Zresztą w Polsce wcale nie jest lepiej, bo duża grupa ludzi globalnego ocieplenia nie przyjmuje do wiadomości, nie wierzy w ewolucję, a homoseksualizm uznają za chorobę psychiczną, ba są też Polacy, którzy wierzą, że ziemia jest płaska. Nawet spora liczba takich osób jest na wykopie, nie wspominając już, że globalnego ocieplenia

[n.....2]

@ediz4: Zapewne chodzi o to;

[d.....i]

@nika612: Nasz prezydent wcale nie lepszy.

[jrs2]

Żeby tylko w USA...

[Ventic]

Nauka kończy się tam, gdzie zaczyna się polityka/biznes/ideologia.