Dla kolejnych, którzy napiszą, że FB nie podlega polskiemu prawu to wyjaśniam iż się mylą: 1. FB ma w Polsce przedstawicielstwo, które prowadzi działalność gospodarczą. 2. Nieważne gdzie są serwery i główna siedziba, orzecznictwo jest jasne, umowa na usługę zawarta w Polsce, wobec czego obowiązuje polskie prawo. 3. Strona jest polskojęzyczna. 4. Paragraf w umowie, twierdzący, że sądem właściwym jest sąd w Kalifornii jest bezwartościowy. Tego typu zastrzeżenia zostały kilkanaście razy wpisane
@teren: Usługa jest świadczona w Polsce, wpis też został dokonany tutaj. Wobec czego obowiązują nasze przepisy. Inaczej nie można by oskarżyć pedofila, za korzystanie z zagranicznych stron pedofilskich. Albo liczne procesy z oskarżenia prywatnego o zniesławienie.
niezły przykład prawackiej hipokryzji ( ͡°͜ʖ͡°) kiedy gdzieś w USA ktoś nie wpuści gejów do restauracji to oczywiście ma prawo bo to jego firma a jak facebook nie wpuści prawaka na facebooka to "łamanie wolności słowa"
do tego
Konstytucja mówi, że mass media nie podlegają cenzurze prewencyjnej - zaznaczyła minister.
@teren: @trustME: Niech Zuckerberg zmieni regulamin na 'promujemy multikultaralizm, jesteśmy przeciwni postawom antysemickim i antyislamskim, generalnie skłaniamy się ku lewicy i będziemy usuwać wszelkie prawicowe materiały', Wtedy - na zdrowie i w drogę. To udawanie, że są obiektywni i pluralistyczni to jak ubierani się np. dz...i w strój zakonnicy i udawanie świętej.
@teren: Nie bronię prawicy, bo jestem prawakiem. Bronię idei wolności na jawnych i transparentnych zasadach dla wszystkich reprezentantów. Nie wiem o profilach/postach lewicy, które były blokowane. Samo hasło 'lewica/prawica jest blokowana' to za mało. Można pokazać symbol Polski Walczącej i można demonstrować postawy jednoznacznie namawiające np do zabójstwa. Tak samo z lewicą. Więc nie znam skali tego zjawiska i zasadności tych blokad. W w/w sytuacji zablokowane posty (których screenshoty widziałem na
@teran: znowu - masz rację. To jego własność. Aczkolwiek punkt 2 regulamin "You own all of the content and information you post on Facebook" sugeruje że JA jestem właścicielem tego co tam umieszczam. Wskaż mi, gdzie FB przejmuje własność. Niech wprost mówią, że popierają lewice i multikulti i inne ideologie. Wtedy nie mam z tym problemu. Jeśli to robią - to wskaż mi taką wiążąca wypowiedz jaką wypuścili.
@teren: Masz rację - w kolejnym paragrafie 3.7 jest " You will not post content that: is hate speech, threatening, or pornographic; incites violence; or contains nudity or graphic or gratuitous violence." Pozostaje tylko ta dowolność w określaniu czym jest mowa nienawiści.
no nie ma żadnej precyzyjnej i przyjmowanej przez wszystkich definicji, w związku z czym facebook może ją sobie określać jak chce
@teren: I dlatego można mu wytaczać proces o usunięcie konta za krytykę np. lewicowych niewartości, jeżeli tego nie ma w regulaminie, a nie ma w nim nic, że to lewacki portal nie dla prawaków.
Szkoda iż polscy politycy nie maja cojones jak Putin, lud go kocha bo potrafi wstawić się za nimi a u nas dupolizostwo: Przykładowo:
Mark Zuckerberg blokuje prawicowe treści
- 2 dni później wszczęto dochodzenie odnośnie unikania podatków w PL przez Facebooka w wysokości 2petomiliardów kwot z dup* by akcje zanurkowały. Narodowcy zachęcają do używanie Ubloka. Efekt akcje FB spadają na łeb na szyje
"zakazany na platformie "z powodu historycznych odniesień do mowy nienawiści"
Haha, co za paranoja, oszaleli na punkcie hasła "mowa nienawiści", wszędzie ją lewacy widzą :D Tylko w sobie nie dostrzegają nienawiści, ani zapędów totalitarnych. "Mowa nienawiści" to idiotyczne określenie, to będzie niedługo taki humbuk znaczeniowy jak "demokracja ludowa" albo "globalne ocipienie"
"Ponieważ jednak - jak wskazał - Marsz Niepodległości jest legalnym, zarejestrowanym wydarzeniem, "zdecydowaliśmy się zezwolić" na (...) symbol Falangi" - koniec
#!$%@? nie mogę pojąć skąd ten ból dupy - przecież jest alternatywa w postaci vkontakte, działające wg rosyjskiego prawa, a jak wiemy - tam mie można uprawiać np homopropagandy itp. Czemu ci biedni narodowcy uparli się akurat na tego facebooka?
Sytuację w Radiu Zet skomentowała minister cyfryzacji Anna Streżyńska, która po wcześniejszych doniesieniach mediów zapowiadała zbadanie sprawy. Jak powiedziała, "Mark Zuckerberg (założyciel i dyrektor generalny Facebooka - przyp. red.) nie ma prawa nie życzyć sobie znaku Falangi i wielu innych znaków, które są legalne w poszczególnych krajach". - Facebook naruszył zasadę niestosowania prewencyjnej cenzury, która jest konstytucyjną zasadą. Konstytucja mówi, że mass media nie podlegają cenzurze prewencyjnej - zaznaczyła minister.
Komentarze (66)
najlepsze
1. FB ma w Polsce przedstawicielstwo, które prowadzi działalność gospodarczą.
2. Nieważne gdzie są serwery i główna siedziba, orzecznictwo jest jasne, umowa na usługę zawarta w Polsce, wobec czego obowiązuje polskie prawo.
3. Strona jest polskojęzyczna.
4. Paragraf w umowie, twierdzący, że sądem właściwym jest sąd w Kalifornii jest bezwartościowy. Tego typu zastrzeżenia zostały kilkanaście razy wpisane
Usługa jest świadczona w Polsce, wpis też został dokonany tutaj. Wobec czego obowiązują nasze przepisy.
Inaczej nie można by oskarżyć pedofila, za korzystanie z zagranicznych stron pedofilskich. Albo liczne procesy z oskarżenia prywatnego o zniesławienie.
do tego
facebook to nie żadne mass media
poza tym serwery sa chyba w USA nie w Polsce,
Wtedy - na zdrowie i w drogę. To udawanie, że są obiektywni i pluralistyczni to jak ubierani się np. dz...i w strój zakonnicy i udawanie świętej.
Nie wiem o profilach/postach lewicy, które były blokowane. Samo hasło 'lewica/prawica jest blokowana' to za mało. Można pokazać symbol Polski Walczącej i można demonstrować postawy jednoznacznie namawiające np do zabójstwa. Tak samo z lewicą. Więc nie znam skali tego zjawiska i zasadności tych blokad.
W w/w sytuacji zablokowane posty (których screenshoty widziałem na
Niech wprost mówią, że popierają lewice i multikulti i inne ideologie. Wtedy nie mam z tym problemu. Jeśli to robią - to wskaż mi taką wiążąca wypowiedz jaką wypuścili.
@teren: I dlatego można mu wytaczać proces o usunięcie konta za krytykę np. lewicowych niewartości, jeżeli tego nie ma w regulaminie, a nie ma w nim nic, że to lewacki portal nie dla prawaków.
Przykładowo:
- 2 dni później wszczęto dochodzenie odnośnie unikania podatków w PL przez Facebooka w wysokości 2petomiliardów kwot z dup* by akcje zanurkowały. Narodowcy zachęcają do używanie Ubloka. Efekt akcje FB spadają na łeb na szyje
- polski rząd rozważa przeniesienie
Haha, co za paranoja, oszaleli na punkcie hasła "mowa nienawiści", wszędzie ją lewacy widzą :D Tylko w sobie nie dostrzegają nienawiści, ani zapędów totalitarnych.
"Mowa nienawiści" to idiotyczne określenie, to będzie niedługo taki humbuk znaczeniowy jak "demokracja ludowa" albo "globalne ocipienie"
Komentarz usunięty przez moderatora
Widzę, że